Quadro T2000 Max-Q vs Radeon RX 5500M

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro T2000 Max-Q ile Radeon RX 5500M'yi karşılaştırdık.

T2000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 40 Watt
17.90
+24.2%

T2000 Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 5500M 'den önemli bir 24% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Quadro T2000 Max-Q ve Radeon RX 5500M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum302357
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği32.3212.24
MimariTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPUTU117Navi 14
TipMobil iş istasyonları içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi27 mayıs 2019 (5 yıl önce)7 ekim 2019 (5 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro T2000 Max-Q ve Radeon RX 5500M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T2000 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı10241408
Çekirdek frekansı1200 MHz1375 MHz
Boost modunda frekans1620 MHz1645 MHz
Transistör sayısı4,700 million6,400 million
Teknolojik süreç12 nm7 nm
Güç Tüketimi (TDP)40 Watt85 Watt
Tekstüre hızı103.7144.8
Kayan nokta performansı3.318 TFLOPS4.632 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6488

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T2000 Max-Q ve Radeon RX 5500M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedmedium sized
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro T2000 Max-Q ve Radeon RX 5500M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı2000 MHz1750 MHz
Bellek bant genişliği128.0 GB/s224.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro T2000 Max-Q ve Radeon RX 5500M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro T2000 Max-Q ve Radeon RX 5500M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T2000 Max-Q ve Radeon RX 5500M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

T2000 Max-Q 17.90
+24.2%
RX 5500M 14.41

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

T2000 Max-Q 6907
+24.2%
RX 5500M 5563

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

T2000 Max-Q 11461
RX 5500M 16476
+43.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

T2000 Max-Q 8262
RX 5500M 12276
+48.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

T2000 Max-Q 41106
RX 5500M 50946
+23.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

T2000 Max-Q 75193
RX 5500M 210925
+181%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
RX 5500M 4298
+38.9%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro T2000 Max-Q ve Radeon RX 5500M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD57
+0%
57
+0%
1440p26
−115%
56
+115%
4K38
+22.6%
31
−22.6%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−96.4%
55
+96.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+23.3%
43
−23.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−86.7%
56
+86.7%
Battlefield 5 55−60
+26.1%
45−50
−26.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−47.2%
53
+47.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−53.6%
43
+53.6%
Far Cry 5 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Forza Horizon 4 110−120
+21.5%
90−95
−21.5%
Hitman 3 30−35
−70.6%
58
+70.6%
Horizon Zero Dawn 85−90
−65.9%
146
+65.9%
Metro Exodus 86
+79.2%
45−50
−79.2%
Red Dead Redemption 2 64
+12.3%
57
−12.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+28.3%
45−50
−28.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−96.5%
169
+96.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Battlefield 5 55−60
+70.6%
34
−70.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−33.3%
48
+33.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−17.9%
33
+17.9%
Far Cry 5 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+23.1%
35−40
−23.1%
Forza Horizon 4 110−120
+21.5%
90−95
−21.5%
Hitman 3 30−35
−70.6%
58
+70.6%
Horizon Zero Dawn 85−90
−63.6%
144
+63.6%
Metro Exodus 69
+91.7%
36
−91.7%
Red Dead Redemption 2 45−50
−8.3%
52
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−39%
82
+39%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
−95.3%
168
+95.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−24%
31
+24%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+114%
14
−114%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+38.5%
26
−38.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30
+7.1%
Far Cry 5 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Forza Horizon 4 110−120
+21.5%
90−95
−21.5%
Hitman 3 30−35
−47.1%
50
+47.1%
Horizon Zero Dawn 55
−25.5%
69
+25.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−22%
72
+22%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−36.4%
45
+36.4%
Watch Dogs: Legion 85−90
+291%
22
−291%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
−14.9%
54
+14.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−58.8%
54
+58.8%
Far Cry New Dawn 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+50%
10
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 95−100
+32.9%
70−75
−32.9%
Hitman 3 21−24
−57.1%
33
+57.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
−52.8%
55
+52.8%
Metro Exodus 30−35
−42.4%
47
+42.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+40%
24−27
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
−52.3%
163
+52.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−37.9%
40
+37.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−70.6%
29
+70.6%
Far Cry New Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9
−44.4%
Horizon Zero Dawn 90−95
+41.5%
65
−41.5%
Metro Exodus 18−20
−55.6%
28
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8−9
−25%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−25%
20
+25%

Popüler oyunlarda T2000 Max-Q ve RX 5500M bu şekilde rekabet eder:

  • Bağla 1080p
  • RX 5500M 1440p'de 115% daha hızlıdır
  • T2000 Max-Q 4K'de 23% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de T2000 Max-Q 291% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Watch Dogs: Legion'de RX 5500M 97% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • T2000 Max-Q 42 testte'de önde (58%)
  • RX 5500M 30 testte'de önde (42%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 17.90 14.41
Yenilik 27 mayıs 2019 7 ekim 2019
Teknolojik süreç 12 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 40 Watt 85 Watt

T2000 Max-Q 24.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 112.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RX 5500M, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Quadro T2000 Max-Q performans testlerinde Radeon RX 5500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro T2000 Max-Q mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 5500M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Quadro T2000 Max-Q ve Radeon RX 5500M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon RX 5500M
Radeon RX 5500M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.4 67 oy

Quadro T2000 Max-Q 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 351 oy

Radeon RX 5500M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro T2000 Max-Q veya Radeon RX 5500M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.