Quadro T1000 vs Radeon RX 5500M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro T1000 ile Radeon RX 5500M'yi karşılaştırdık.
Quadro T1000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 5500M'den 18% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Quadro T1000 ve Radeon RX 5500M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 302 | 345 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 8.70 | 9.23 |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| GPU | TU117 | Navi 14 / R19M-E85 |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 29 eylül 2019 (4 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $920 | $998 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 5500M, Quadro T1000'ye göre 6% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro T1000 ve Radeon RX 5500M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T1000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 1408 |
| Çekirdek frekansı | 1395 MHz | 1327 MHz |
| Boost modunda frekans | 1455 MHz | 1645 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 6,400 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 144.8 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T1000 ve Radeon RX 5500M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Quadro T1000 ve Radeon RX 5500M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Quadro T1000 ve Radeon RX 5500M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Quadro T1000 ve Radeon RX 5500M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.0 |
| Vulkan | veri yok | 1.2.131 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T1000 ve Radeon RX 5500M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro T1000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX 5500M 'den 18% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro T1000, Passmark'de Radeon RX 5500M'den % 18 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Radeon RX 5500M, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro T1000'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
Radeon RX 5500M, GeekBench 5 Vulkan'de Quadro T1000'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro T1000 ve Radeon RX 5500M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 65−70
+16.1%
| 56
−16.1%
|
| 1440p | 60−65
+17.6%
| 51
−17.6%
|
| 4K | 35−40
+16.7%
| 30
−16.7%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+16.3%
|
43
−16.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+16.3%
|
43
−16.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Hitman 3 | 65−70
+12.1%
|
58
−12.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+17.6%
|
119
−17.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
+17%
|
45−50
−17%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+14%
|
57
−14%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+8.9%
|
101
−8.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+12.1%
|
58
−12.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+18.1%
|
144
−18.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+15.9%
|
82
−15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+18.1%
|
72
−18.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+13.1%
|
168
−13.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+15.9%
|
69
−15.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+18.1%
|
72
−18.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+11.1%
|
45
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+11.1%
|
54
−11.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+11.1%
|
54
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+17%
|
47
−17%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+12.5%
|
40
−12.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Hitman 3 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Metro Exodus | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
Popüler oyunlarda Quadro T1000 ve RX 5500M bu şekilde rekabet eder:
- Quadro T1000 1080p'de 16% daha hızlıdır
- Quadro T1000 1440p'de 18% daha hızlıdır
- Quadro T1000 4K'de 17% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 16.84 | 14.25 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 29 eylül 2019 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
Quadro T1000 performans testlerinde Radeon RX 5500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T1000 iş istasyonları için ve Radeon RX 5500M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro T1000 ve Radeon RX 5500M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
