Quadro T1000 (mobil) vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro T1000 (mobil) ile Iris Xe Graphics G7 96EUs'yi karşılaştırdık.
T1000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Xe Graphics G7 96EUs'den 80% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro T1000 (mobil) ve Iris Xe Graphics G7 96EUs'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 302 | 437 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 81 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.27 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| GPU | N19P-Q1 | Tiger Lake Xe |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 15 austos 2020 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1890 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro T1000 (mobil) ve Iris Xe Graphics G7 96EUs genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T1000 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 96 |
| Çekirdek frekansı | 1395 MHz | 400 MHz |
| Boost modunda frekans | 1455 MHz | 1350 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
| Tekstüre hızı | 69.84 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T1000 (mobil) ve Iris Xe Graphics G7 96EUs uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro T1000 (mobil) ve Iris Xe Graphics G7 96EUs üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 8000 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro T1000 (mobil) ve Iris Xe Graphics G7 96EUs üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro T1000 (mobil) ve Iris Xe Graphics G7 96EUs tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro T1000 (mobil) ve Iris Xe Graphics G7 96EUs API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | veri yok |
| CUDA | 7.5 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T1000 (mobil) ve Iris Xe Graphics G7 96EUs testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro T1000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Iris Xe Graphics G7 96EUs 'den 80% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro T1000 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de Iris Xe Graphics G7 96EUs'den % 74 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro T1000 (mobil), 3DMark Vantage Performance'de Iris Xe Graphics G7 96EUs'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro T1000 (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de Iris Xe Graphics G7 96EUs'den % 70 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro T1000 (mobil), 3DMark Cloud Gate GPU'de Iris Xe Graphics G7 96EUs'den % 99 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Quadro T1000 (mobil), 3DMark Ice Storm GPU'de Iris Xe Graphics G7 96EUs'den % 80 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de Iris Xe Graphics G7 96EUs'den % 44 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de Iris Xe Graphics G7 96EUs'den % 128 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de Iris Xe Graphics G7 96EUs'den % 881 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de Iris Xe Graphics G7 96EUs'den % 160 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de Iris Xe Graphics G7 96EUs'den % 1600 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Benchmark kapsamı: 2%
Quadro T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05'de Iris Xe Graphics G7 96EUs'den % 142 daha iyi performans gösteriyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro T1000 (mobil) ve Iris Xe Graphics G7 96EUs sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 63
+142%
| 26
−142%
|
| 1440p | 24−27
+60%
| 15
−60%
|
| 4K | 48
+300%
| 12
−300%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+118%
|
22
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+47.2%
|
36
−47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 49
+123%
|
21−24
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
+37.5%
|
24
−37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+50%
|
46
−50%
|
| Metro Exodus | 83
+137%
|
35
−137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+294%
|
17
−294%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+42.1%
|
38
−42.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+141%
|
22
−141%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+126%
|
19
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+46.9%
|
32
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| Far Cry 5 | 41
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+148%
|
45−50
−148%
|
| Hitman 3 | 30−35
+50%
|
22
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−62.3%
|
112
+62.3%
|
| Metro Exodus | 54
+92.9%
|
28
−92.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
+287%
|
15
−287%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+110%
|
30
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−58.5%
|
84
+58.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+107%
|
14
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+39.1%
|
23
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
| Far Cry 5 | 31
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+200%
|
23
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+125%
|
24
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+150%
|
14
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+257%
|
14
−257%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Hitman 3 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Metro Exodus | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Hitman 3 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Popüler oyunlarda T1000 (mobil) ve Iris Xe Graphics G7 96EUs bu şekilde rekabet eder:
- T1000 (mobil) 1080p'de 142% daha hızlıdır
- T1000 (mobil) 1440p'de 60% daha hızlıdır
- T1000 (mobil) 4K'de 300% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Red Dead Redemption 2'de T1000 (mobil) 294% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Horizon Zero Dawn'de Iris Xe Graphics G7 96EUs 62% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- T1000 (mobil) 70 testte'de önde (97%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 2 testte'de önde (3%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.94 | 9.43 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 15 austos 2020 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
T1000 (mobil) 79.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Iris Xe Graphics G7 96EUs, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 78.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro T1000 (mobil) performans testlerinde Iris Xe Graphics G7 96EUs modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T1000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve Iris Xe Graphics G7 96EUs dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro T1000 (mobil) ve Iris Xe Graphics G7 96EUs arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
