Quadro T1000 Max-Q vs Iris Xe MAX Graphics
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro T1000 Max-Q ile Iris Xe MAX Graphics'yi karşılaştırdık.
T1000 Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Xe MAX Graphics 'den 241% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro T1000 Max-Q ve Iris Xe MAX Graphics'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 325 | 636 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 23.99 | 14.05 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| GPU | TU117 | DG1 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 31 ekim 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro T1000 Max-Q ve Iris Xe MAX Graphics genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T1000 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 765 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 1350 MHz | 1650 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 75.60 | 79.20 |
| Kayan nokta performansı | 2.419 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 56 | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T1000 Max-Q ve Iris Xe MAX Graphics uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro T1000 Max-Q ve Iris Xe MAX Graphics üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | LPDDR4X |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 2133 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 68.26 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro T1000 Max-Q ve Iris Xe MAX Graphics üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro T1000 Max-Q ve Iris Xe MAX Graphics API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T1000 Max-Q ve Iris Xe MAX Graphics testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro T1000 Max-Q ve Iris Xe MAX Graphics sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 90−95
+233%
| 27
−233%
|
| 1440p | 65−70
+225%
| 20
−225%
|
| 4K | 50−55
+213%
| 16
−213%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+84.2%
|
38
−84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+115%
|
26
−115%
|
| Fortnite | 90−95
+165%
|
34
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
| Valorant | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+100%
|
35
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+370%
|
20−22
−370%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+154%
|
80−85
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Dota 2 | 95−100
+148%
|
40
−148%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+124%
|
25
−124%
|
| Fortnite | 90−95
+190%
|
31
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+210%
|
20
−210%
|
| Metro Exodus | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+35.3%
|
34
−35.3%
|
| Valorant | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+112%
|
33
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Dota 2 | 95−100
+161%
|
38
−161%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+133%
|
24
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
| Valorant | 130−140
+117%
|
60−65
−117%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+309%
|
22
−309%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+227%
|
35−40
−227%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Metro Exodus | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+365%
|
30−35
−365%
|
| Valorant | 160−170
+208%
|
50−55
−208%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
| Valorant | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+190%
|
20
−190%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Popüler oyunlarda T1000 Max-Q ve Iris Xe MAX Graphics bu şekilde rekabet eder:
- T1000 Max-Q 1080p'de 233% daha hızlıdır
- T1000 Max-Q 1440p'de 225% daha hızlıdır
- T1000 Max-Q 4K'de 213% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de T1000 Max-Q 1100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, T1000 Max-Q tüm 60 testlerimizde Iris Xe MAX Graphics 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.06 | 4.41 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 31 ekim 2020 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 25 Watt |
T1000 Max-Q 241.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Iris Xe MAX Graphics, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro T1000 Max-Q performans testlerinde Iris Xe MAX Graphics modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T1000 Max-Q mobil iş istasyonları için ve Iris Xe MAX Graphics dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
