Quadro RTX 5000 (mobil) vs RTX A4500 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro RTX 5000 (mobil) ve RTX A4500 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX A4500 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 5000 (mobil) 'den önemli bir 25% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Quadro RTX 5000 (Laptop) ve RTX A4500 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 139 | 80 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 22.62 | 22.16 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | TU104 | GA104 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 22 mart 2022 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro RTX 5000 (Laptop) ve RTX A4500 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 5000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 5888 |
| Çekirdek frekansı | 1035 MHz | 930 MHz |
| Boost modunda frekans | 1545 MHz | 1500 MHz |
| Transistör sayısı | 13,600 million | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 140 Watt |
| Tekstüre hızı | 296.6 | 276.0 |
| Kayan nokta performansı | 9.492 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 184 |
| Tensor Cores | 384 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 46 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 5000 (Laptop) ve RTX A4500 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro RTX 5000 (Laptop) ve RTX A4500 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro RTX 5000 (Laptop) ve RTX A4500 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Quadro RTX 5000 (Laptop) ve RTX A4500 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro RTX 5000 (Laptop) ve RTX A4500 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro RTX 5000 (mobil) ve RTX A4500 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 132
−21.2%
| 160−170
+21.2%
|
| 1440p | 84
−19%
| 100−110
+19%
|
| 4K | 54
−20.4%
| 65−70
+20.4%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
−28.3%
|
120−130
+28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
−28.3%
|
120−130
+28.3%
|
| Battlefield 5 | 165
+19.6%
|
130−140
−19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Far Cry 5 | 128
+0%
|
120−130
+0%
|
| Fortnite | 150−160
−18.7%
|
170−180
+18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−20.1%
|
160−170
+20.1%
|
| Valorant | 200−210
−16.1%
|
230−240
+16.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
−28.3%
|
120−130
+28.3%
|
| Battlefield 5 | 162
+17.4%
|
130−140
−17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Dota 2 | 98
−50%
|
140−150
+50%
|
| Far Cry 5 | 123
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
| Fortnite | 150−160
−18.7%
|
170−180
+18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−25.5%
|
120−130
+25.5%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−16.5%
|
130−140
+16.5%
|
| Metro Exodus | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−20.1%
|
160−170
+20.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+19.9%
|
150−160
−19.9%
|
| Valorant | 200−210
−16.1%
|
230−240
+16.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 152
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−32.4%
|
95−100
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−28.9%
|
95−100
+28.9%
|
| Dota 2 | 92
−59.8%
|
140−150
+59.8%
|
| Far Cry 5 | 115
−11.3%
|
120−130
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−20.1%
|
160−170
+20.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−51%
|
150−160
+51%
|
| Valorant | 181
−31.5%
|
230−240
+31.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−18.7%
|
170−180
+18.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−23.8%
|
280−290
+23.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Metro Exodus | 59
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−11.3%
|
260−270
+11.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 124
+18.1%
|
100−110
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+1%
|
100−110
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−30.2%
|
110−120
+30.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−34.8%
|
90−95
+34.8%
|
| Metro Exodus | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+6%
|
65−70
−6%
|
| Valorant | 200−210
−24.1%
|
250−260
+24.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+9%
|
65−70
−9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Dota 2 | 100−105
−16%
|
110−120
+16%
|
| Far Cry 5 | 56
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−32.8%
|
80−85
+32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
Popüler oyunlarda RTX 5000 (mobil) ve RTX A4500 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A4500 Mobile 1080p'de 21% daha hızlıdır
- RTX A4500 Mobile 1440p'de 19% daha hızlıdır
- RTX A4500 Mobile 4K'de 20% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX 5000 (mobil) 20% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de RTX A4500 Mobile 60% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 5000 (mobil) 8 testte'de önde (13%)
- RTX A4500 Mobile 53 testte'de önde (83%)
- 3 testte (5%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 35.66 | 44.46 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 22 mart 2022 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 110 Watt | 140 Watt |
RTX 5000 (mobil) 27.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX A4500 Mobile, 24.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX A4500 Mobile performans testlerinde Quadro RTX 5000 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
