Quadro P620 vs UHD Graphics 750
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P620 ile UHD Graphics 750'yi karşılaştırdık.
P620, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics 750 'den 111% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro P620 ve UHD Graphics 750'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 479 | 672 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 16.30 | 20.62 |
Mimari | Pascal (2016−2021) | Generation 12.1 (2020−2021) |
GPU | GP107 | Rocket Lake GT1 |
Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 1 şubat 2018 (7 yıl önce) | 30 mart 2021 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P620 ve UHD Graphics 750 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P620'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 512 | 256 |
Çekirdek frekansı | 1177 MHz | 300 MHz |
Boost modunda frekans | 1443 MHz | 1300 MHz |
Transistör sayısı | 3,300 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm+++ |
Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
Tekstüre hızı | 46.18 | 20.80 |
Kayan nokta performansı | 1.478 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 32 | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P620 ve UHD Graphics 750 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Uzunluk | 145 mm | veri yok |
Kalınlık | IGP | IGP |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P620 ve UHD Graphics 750 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | 2 GB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
Hafıza frekansı | 1502 MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 96.13 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P620 ve UHD Graphics 750 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P620 ve UHD Graphics 750 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P620 ve UHD Graphics 750 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P620 ve UHD Graphics 750 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 47
+124%
| 21−24
−124%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Battlefield 5 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Far Cry 5 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Fortnite | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Valorant | 85−90
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Battlefield 5 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+85.1%
|
70−75
−85.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Dota 2 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
Far Cry 5 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Fortnite | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Metro Exodus | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
Valorant | 85−90
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Dota 2 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
Far Cry 5 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+95%
|
20−22
−95%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Valorant | 85−90
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+37.5%
|
30−35
−37.5%
|
Valorant | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Valorant | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Far Cry 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Popüler oyunlarda Quadro P620 ve UHD Graphics 750 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P620 1080p'de 124% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de Quadro P620 950% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro P620 tüm 55 testlerimizde UHD Graphics 750 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 8.18 | 3.88 |
Yenilik | 1 şubat 2018 | 30 mart 2021 |
Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
Quadro P620 110.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan UHD Graphics 750, 3 yaş avantajına sahiptir ve 166.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P620 performans testlerinde UHD Graphics 750 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P620 iş istasyonları için ve UHD Graphics 750 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.