Quadro P6000 vs Tesla M60
Toplam performans puanı
Quadro P6000 ve Tesla M60'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Quadro P6000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tesla M60 'den 103% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro P6000 ve Tesla M60'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 100 | 269 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 20.00 | 7.82 |
Mimari | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
GPU | GP102 | GM204 |
Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 1 ekim 2016 (7 yıl önce) | 30 austos 2015 (8 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $5,999 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P6000, Tesla M60'ye göre 156% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P6000 ve Tesla M60 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P6000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 3840 | 2048 |
Çekirdek frekansı | 1506 MHz | 557 MHz |
Boost modunda frekans | 1645 MHz | 1178 MHz |
Transistör sayısı | 11,800 million | 5,200 million |
Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
Tekstüre hızı | 394.8 | 150.8 |
Kayan nokta performansı | 12,634 gflops | 2x 4,833 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P6000 ve Tesla M60 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P6000 ve Tesla M60 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5X | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 24 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 9016 MHz | 5012 MHz |
Bellek bant genişliği | 432.8 GB/s | 160.4 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P6000 ve Tesla M60 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro P6000 ve Tesla M60 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 6.1 | 5.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P6000 ve Tesla M60 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro P6000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Tesla M60 'den 103% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 26%
Quadro P6000, Passmark'de Tesla M60'den % 103 daha iyi performans gösteriyor.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 39.65 | 19.56 |
Yenilik | 1 ekim 2016 | 30 austos 2015 |
Maksimum Bellek | 24 GB | 8 GB |
Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
Quadro P6000 102.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P6000 performans testlerinde Tesla M60 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P6000 ve Tesla M60 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.