Quadro P5000 vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro P5000 ve RTX 4000 SFF Ada Generation'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 4000 SFF Ada Generation, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P5000'den 60% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro P5000 ve RTX 4000 SFF Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 172 | 56 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.65 | veri yok |
| Güç verimliliği | 12.52 | 51.62 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | GP104 | AD104 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2016 (8 yıl önce) | 21 mart 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,499 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P5000 ve RTX 4000 SFF Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P5000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 6144 |
| Çekirdek frekansı | 1607 MHz | 720 MHz |
| Boost modunda frekans | 1733 MHz | 1560 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 35,800 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 277.3 | 299.5 |
| Kayan nokta performansı | 8.873 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | veri yok | 192 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P5000 ve RTX 4000 SFF Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 168 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P5000 ve RTX 4000 SFF Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 20 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 160 Bit |
| Hafıza frekansı | 1127 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 280.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P5000 ve RTX 4000 SFF Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P5000 ve RTX 4000 SFF Ada Generation tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P5000 ve RTX 4000 SFF Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P5000 ve RTX 4000 SFF Ada Generation testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P5000 ve RTX 4000 SFF Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 93
−50.5%
| 140−150
+50.5%
|
| 4K | 41
−58.5%
| 65−70
+58.5%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 26.87 | veri yok |
| 4K | 60.95 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−59.1%
|
280−290
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−59.1%
|
280−290
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Fortnite | 140−150
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| Valorant | 190−200
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−59.1%
|
280−290
+59.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−46%
|
400−450
+46%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Fortnite | 140−150
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Valorant | 190−200
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−55.6%
|
210−220
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Valorant | 190−200
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 230−240
−52.2%
|
350−400
+52.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Valorant | 180−190
−57.6%
|
290−300
+57.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Dota 2 | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Popüler oyunlarda Quadro P5000 ve RTX 4000 SFF Ada Generation bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4000 SFF Ada Generation 1080p'de 51% daha hızlıdır
- RTX 4000 SFF Ada Generation 4K'de 59% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 28.25 | 45.29 |
| Yenilik | 1 ekim 2016 | 21 mart 2023 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 20 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 70 Watt |
RTX 4000 SFF Ada Generation 60.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 25% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 220% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 42.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX 4000 SFF Ada Generation performans testlerinde Quadro P5000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
