Quadro P5000 vs Quadro FX 3500M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P5000 ile Quadro FX 3500M'yi karşılaştırdık.
P5000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 3500M 'den 4062% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro P5000 ve Quadro FX 3500M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 172 | 1159 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 6.69 | 0.11 |
| Güç verimliliği | 12.42 | 1.19 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| GPU | GP104 | G71 |
| Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2016 (8 yıl önce) | 1 mart 2007 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,499 | $99.99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P5000, FX 3500M'ye göre 5982% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P5000 ve Quadro FX 3500M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P5000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 32 |
| Çekirdek frekansı | 1607 MHz | 575 MHz |
| Boost modunda frekans | 1733 MHz | 575 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 278 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | 277.3 | 13.80 |
| Kayan nokta performansı | 8.873 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P5000 ve Quadro FX 3500M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P5000 ve Quadro FX 3500M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1127 MHz | 600 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192 GB/s | 38.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P5000 ve Quadro FX 3500M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P5000 ve Quadro FX 3500M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro P5000 ve Quadro FX 3500M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P5000 ve Quadro FX 3500M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P5000 ve Quadro FX 3500M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 93
+4550%
| 2−3
−4550%
|
| 4K | 41 | 0−1 |
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 26.87
+86.1%
| 50.00
−86.1%
|
| 4K | 60.95 | veri yok |
- Quadro P5000'de kare başına maliyet 1080p'de 86% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4300%
|
4−5
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4300%
|
4−5
−4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Fortnite | 140−150
+4567%
|
3−4
−4567%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2300%
|
5−6
−2300%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
| Valorant | 190−200
+543%
|
30−33
−543%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4300%
|
4−5
−4300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1270%
|
20−22
−1270%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Dota 2 | 130−140
+938%
|
12−14
−938%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Fortnite | 140−150
+4567%
|
3−4
−4567%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2300%
|
5−6
−2300%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+5250%
|
2−3
−5250%
|
| Metro Exodus | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Valorant | 190−200
+543%
|
30−33
−543%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Dota 2 | 130−140
+938%
|
12−14
−938%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2300%
|
5−6
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1425%
|
8−9
−1425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Valorant | 190−200
+543%
|
30−33
−543%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+4567%
|
3−4
−4567%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+6967%
|
3−4
−6967%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Metro Exodus | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
| Valorant | 230−240
+4500%
|
5−6
−4500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | 0−1 |
| Valorant | 180−190
+4500%
|
4−5
−4500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Popüler oyunlarda Quadro P5000 ve FX 3500M bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P5000 1080p'de 4550% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Epic Preset ile Fortnite'de Quadro P5000 7600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro P5000 tüm 31 testlerimizde FX 3500M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 28.30 | 0.68 |
| Yenilik | 1 ekim 2016 | 1 mart 2007 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
Quadro P5000 4061.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 3100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 462.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan FX 3500M, 122.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P5000 performans testlerinde Quadro FX 3500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P5000 iş istasyonları için ve Quadro FX 3500M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Quadro P5000 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Quadro FX 3500M 1 ile 5 arasında derecelendirin:
