Quadro P5000 vs Quadro FX 3500M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro P5000 и Quadro FX 3500M, включая спецификации и данные о производительности.

Quadro P5000
2016
16 Гб GDDR5, 100 Вт
32.60
+4027%

P5000 опережает FX 3500M на целых 4027% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Quadro FX 3500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1651143
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество6.240.11
Энергоэффективность12.591.22
АрхитектураPascal (2016−2021)Curie (2003−2013)
Графический процессорGP104G71
ТипДля рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 октября 2016 (8 лет назад)1 марта 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выхода2,499$99.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P5000 соотношение цены и качества на 5573% лучше, чем у FX 3500M.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P5000 и Quadro FX 3500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Quadro FX 3500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров204832
Частота ядра1607 МГц575 МГц
Частота в режиме Boost1733 МГц575 МГц
Количество транзисторов7,200 млн278 млн
Технологический процесс16 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт45 Вт
Скорость текстурирования277.313.80
Производительность с плавающей точкой8.873 TFLOPSнет данных
ROPs6416
TMUs16024

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Quadro FX 3500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-III
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 8-pinнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P5000 и Quadro FX 3500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти16 Гб512 Мб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти1127 МГц600 МГц
Пропускная способность памяти192 Гб/с38.40 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Quadro FX 3500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs
Display Port1.4нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro FX 3500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-
3D Stereo+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro FX 3500M API, включая их версии.

DirectX129.0c (9_3)
Шейдерная модель6.43.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P5000 и Quadro FX 3500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro P5000 32.60
+4027%
FX 3500M 0.79

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P5000 12578
+4010%
FX 3500M 306

Производительность в играх

Результаты Quadro P5000 и Quadro FX 3500M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD96
+4700%
2−3
−4700%
4K390−1

Стоимость одного кадра, $

1080p26.0350.00
4K64.08нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+1733%
3−4
−1733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Battlefield 5 100−110
+5150%
2−3
−5150%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Cyberpunk 2077 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Far Cry 5 70−75 0−1
Far Cry New Dawn 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Forza Horizon 4 170−180
+4200%
4−5
−4200%
Hitman 3 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1075%
12−14
−1075%
Metro Exodus 100−110
+5300%
2−3
−5300%
Red Dead Redemption 2 80−85 0−1
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+1529%
7−8
−1529%
Watch Dogs: Legion 110−120
+281%
30−35
−281%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Battlefield 5 100−110
+5150%
2−3
−5150%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Cyberpunk 2077 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Far Cry 5 70−75 0−1
Far Cry New Dawn 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Forza Horizon 4 170−180
+4200%
4−5
−4200%
Hitman 3 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1075%
12−14
−1075%
Metro Exodus 100−110
+5300%
2−3
−5300%
Red Dead Redemption 2 80−85 0−1
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+1529%
7−8
−1529%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+580%
10−11
−580%
Watch Dogs: Legion 110−120
+281%
30−35
−281%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+1300%
5−6
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Cyberpunk 2077 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Far Cry 5 70−75 0−1
Forza Horizon 4 170−180
+4200%
4−5
−4200%
Hitman 3 65−70
+1260%
5−6
−1260%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1075%
12−14
−1075%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+1529%
7−8
−1529%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+430%
10−11
−430%
Watch Dogs: Legion 110−120
+281%
30−35
−281%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65 0−1
Far Cry New Dawn 45−50
+4800%
1−2
−4800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35 0−1
Assassin's Creed Valhalla 30−35 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Forza Horizon 4 180−190
+4550%
4−5
−4550%
Hitman 3 40−45
+471%
7−8
−471%
Horizon Zero Dawn 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Metro Exodus 60−65
+6000%
1−2
−6000%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+7400%
1−2
−7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 0−1
Watch Dogs: Legion 170−180
+5567%
3−4
−5567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+1733%
3−4
−1733%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35 0−1
Far Cry New Dawn 24−27 0−1
Hitman 3 24−27 0−1
Horizon Zero Dawn 150−160
+5200%
3−4
−5200%
Metro Exodus 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 36 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Watch Dogs: Legion 14−16 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%

Так Quadro P5000 и FX 3500M конкурируют в популярных играх:

  • Quadro P5000 на 4700% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P5000 на 8100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro P5000 превзошла FX 3500M во всех 35 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 32.60 0.79
Новизна 1 октября 2016 1 марта 2007
Максимальный объём памяти 16 Гб 512 Мб
Технологический процесс 16 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 45 Ватт

У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 4026.6%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более продвинутый на 462.5%.

С другой стороны, преимущества FX 3500M: энергопотребление ниже на 122.2%.

Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3500M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Quadro FX 3500M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Quadro FX 3500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
NVIDIA Quadro FX 3500M
Quadro FX 3500M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 177 голосов

Оцените Quadro P5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Пока нет оценок пользователями.

Оцените Quadro FX 3500M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro P5000 или Quadro FX 3500M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.