Quadro P5000 vs Quadro FX 3500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro P5000 и Quadro FX 3500M, включая спецификации и данные о производительности.
P5000 опережает FX 3500M на целых 4016% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P5000 и Quadro FX 3500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 166 | 1143 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 6.21 | 0.11 |
Энергоэффективность | 12.49 | 1.21 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
Графический процессор | GP104 | G71 |
Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 1 октября 2016 (8 лет назад) | 1 марта 2007 (17 лет назад) |
Цена на момент выхода | 2,499$ | 99.99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P5000 соотношение цены и качества на 5545% лучше, чем у FX 3500M.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro P5000 и Quadro FX 3500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P5000 и Quadro FX 3500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 32 |
Частота ядра | 1607 МГц | 575 МГц |
Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 575 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 278 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 277.3 | 13.80 |
Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 160 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P5000 и Quadro FX 3500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro P5000 и Quadro FX 3500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1127 МГц | 600 МГц |
Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 38.40 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P5000 и Quadro FX 3500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Display Port | 1.4 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro FX 3500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | нет данных |
Mosaic | + | нет данных |
nView Display Management | + | нет данных |
Optimus | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro P5000 и Quadro FX 3500M API, включая их версии.
DirectX | 12 | 9.0c (9_3) |
Шейдерная модель | 6.4 | 3.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro P5000 и Quadro FX 3500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro P5000 и Quadro FX 3500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
+4700%
| 2−3
−4700%
|
4K | 39 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | 26.03 | 50.00 |
4K | 64.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Battlefield 5 | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Far Cry 5 | 70−75 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+4200%
|
4−5
−4200%
|
Hitman 3 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+1075%
|
12−14
−1075%
|
Metro Exodus | 100−110
+5300%
|
2−3
−5300%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1529%
|
7−8
−1529%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+281%
|
30−35
−281%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Battlefield 5 | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Far Cry 5 | 70−75 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+4200%
|
4−5
−4200%
|
Hitman 3 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+1075%
|
12−14
−1075%
|
Metro Exodus | 100−110
+5300%
|
2−3
−5300%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1529%
|
7−8
−1529%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+281%
|
30−35
−281%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Far Cry 5 | 70−75 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 170−180
+4200%
|
4−5
−4200%
|
Hitman 3 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+1075%
|
12−14
−1075%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1529%
|
7−8
−1529%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+281%
|
30−35
−281%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Far Cry 5 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+4550%
|
4−5
−4550%
|
Hitman 3 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
Metro Exodus | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 170−180
+5567%
|
3−4
−5567%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 24−27 | 0−1 |
Hitman 3 | 24−27 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 150−160
+5200%
|
3−4
−5200%
|
Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 36 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Так Quadro P5000 и FX 3500M конкурируют в популярных играх:
- Quadro P5000 на 4700% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro P5000 на 8100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P5000 превзошла FX 3500M во всех 35 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.52 | 0.79 |
Новизна | 1 октября 2016 | 1 марта 2007 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 16 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 45 Ватт |
У Quadro P5000 следующие преимущества: производительность выше на 4016.5%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более продвинутый на 462.5%.
С другой стороны, преимущества FX 3500M: энергопотребление ниже на 122.2%.
Мы рекомендуем Quadro P5000, поскольку она выигрывает у Quadro FX 3500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P5000 предназначена для рабочих станций, а Quadro FX 3500M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P5000 и Quadro FX 3500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.