Quadro P4200 vs Quadro RTX 8000
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P4200 ile Quadro RTX 8000'yi karşılaştırdık.
RTX 8000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P4200'den 99% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro P4200 ve Quadro RTX 8000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 209 | 60 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.87 |
Güç verimliliği | 17.40 | 13.31 |
Mimari | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
GPU | GP104 | TU102 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 21 şubat 2018 (6 yıl önce) | 13 austos 2018 (6 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $9,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P4200 ve Quadro RTX 8000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 4608 |
Çekirdek frekansı | 1227 MHz | 1395 MHz |
Boost modunda frekans | 1647 MHz | 1770 MHz |
Transistör sayısı | 7,200 million | 18,600 million |
Teknolojik süreç | 16 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 260 Watt |
Tekstüre hızı | 237.2 | 509.8 |
Kayan nokta performansı | 7.589 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 144 | 288 |
Tensor Cores | veri yok | 576 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 72 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4200 ve Quadro RTX 8000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | veri yok |
Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 267 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P4200 ve Quadro RTX 8000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 48 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
Hafıza frekansı | 1502 MHz | 1750 MHz |
Bellek bant genişliği | 192.3 GB/s | 672.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P4200 ve Quadro RTX 8000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P4200 ve Quadro RTX 8000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro P4200 ve Quadro RTX 8000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4200 ve Quadro RTX 8000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P4200 ve Quadro RTX 8000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−98.6%
|
290−300
+98.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
Metro Exodus | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−98.6%
|
290−300
+98.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
Metro Exodus | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Far Cry 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−98.6%
|
290−300
+98.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
Hitman 3 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Metro Exodus | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−97.2%
|
280−290
+97.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Hitman 3 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
Metro Exodus | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 25.13 | 49.96 |
Yenilik | 21 şubat 2018 | 13 austos 2018 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 48 GB |
Teknolojik süreç | 16 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 260 Watt |
Quadro P4200 160% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 8000, 98.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro RTX 8000 performans testlerinde Quadro P4200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4200 mobil iş istasyonları için ve Quadro RTX 8000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro P4200 ve Quadro RTX 8000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.