Quadro P3000 (mobil) vs UHD Graphics 770

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P3000 (mobil) ile UHD Graphics 770'yi karşılaştırdık.

P3000 (mobil)
2017
6 GB GDDR5, 75 Watt
16.90
+175%

P3000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics 770 'den 175% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro P3000 (Laptop) ve UHD Graphics 770'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum318574
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil28
Güç verimliliği16.2629.58
MimariPascal (2016−2021)Generation 12.2 (2022−2023)
GPUGP104Raptor Lake GT1
TipMobil iş istasyonları içinMasaüstü
Çıkış tarihi11 ocak 2017 (7 yıl önce)27 eylül 2022 (2 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P3000 (Laptop) ve UHD Graphics 770 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P3000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1280256
Çekirdek frekansı1088 MHz300 MHz
Boost modunda frekans1215 MHz1650 MHz
Transistör sayısı7,200 millionveri yok
Teknolojik süreç16 nm10 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt15 Watt
Tekstüre hızı97.2026.40
Kayan nokta performansı3.11 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs488
TMUs8016

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P3000 (Laptop) ve UHD Graphics 770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzMXM-B (3.0)Ring Bus
Kalınlıkveri yokIGP

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P3000 (Laptop) ve UHD Graphics 770 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5Sistem kullanılır
Maksimum Bellek6 GBSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği192 BitSistem kullanılır
Hafıza frekansı1753 MHzSistem kullanılır
Bellek bant genişliği168 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P3000 (Laptop) ve UHD Graphics 770 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsMotherboard Dependent
Display Port1.4veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro P3000 (Laptop) ve UHD Graphics 770 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Stereo+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro P3000 (Laptop) ve UHD Graphics 770 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P3000 (mobil) ve UHD Graphics 770 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

P3000 (mobil) 16.90
+175%
UHD Graphics 770 6.15

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

P3000 (mobil) 6520
+542%
UHD Graphics 770 1016

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

P3000 (mobil) 33390
+1158%
UHD Graphics 770 2655

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

P3000 (mobil) 12105
UHD Graphics 770 16443
+35.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

P3000 (mobil) 9256
+170%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

P3000 (mobil) 63332
UHD Graphics 770 119185
+88.2%

3DMark Time Spy Graphics

P3000 (mobil) 2864
+7.9%
UHD Graphics 770 2655

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P3000 (mobil) ve UHD Graphics 770 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD64
+256%
18
−256%
4K31
+138%
13
−138%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+158%
12
−158%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+169%
16−18
−169%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+146%
13
−146%
Battlefield 5 60−65
+271%
16−18
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+200%
12−14
−200%
Cyberpunk 2077 30−35
+210%
10
−210%
Far Cry 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Far Cry New Dawn 50−55
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 4 120−130
+200%
40−45
−200%
Hitman 3 35−40
+217%
12−14
−217%
Horizon Zero Dawn 90−95
+154%
35−40
−154%
Metro Exodus 65−70
+319%
16−18
−319%
Red Dead Redemption 2 50−55
+206%
16−18
−206%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+205%
21−24
−205%
Watch Dogs: Legion 90−95
+80%
50−55
−80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+169%
16−18
−169%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+357%
7−8
−357%
Battlefield 5 60−65
+271%
16−18
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+200%
12−14
−200%
Cyberpunk 2077 30−35
+210%
10−11
−210%
Far Cry 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Far Cry New Dawn 50−55
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 4 120−130
+200%
40−45
−200%
Hitman 3 35−40
+217%
12−14
−217%
Horizon Zero Dawn 90−95
+154%
35−40
−154%
Metro Exodus 65−70
+319%
16−18
−319%
Red Dead Redemption 2 50−55
+206%
16−18
−206%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+256%
18
−256%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+305%
20−22
−305%
Watch Dogs: Legion 90−95
+80%
50−55
−80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+169%
16−18
−169%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+357%
7−8
−357%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+200%
12−14
−200%
Cyberpunk 2077 30−35
+210%
10−11
−210%
Far Cry 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Forza Horizon 4 120−130
+200%
40−45
−200%
Hitman 3 35−40
+217%
12−14
−217%
Horizon Zero Dawn 90−95
+683%
12
−683%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+300%
16
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+267%
9
−267%
Watch Dogs: Legion 90−95
+80%
50−55
−80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+206%
16−18
−206%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Far Cry New Dawn 27−30
+222%
9−10
−222%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+233%
6−7
−233%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Forza Horizon 4 100−110
+463%
18−20
−463%
Hitman 3 21−24
+130%
10−11
−130%
Horizon Zero Dawn 35−40
+200%
12−14
−200%
Metro Exodus 35−40
+620%
5−6
−620%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1850%
2−3
−1850%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+340%
5−6
−340%
Watch Dogs: Legion 110−120
+195%
35−40
−195%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+191%
10−12
−191%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry New Dawn 14−16
+275%
4−5
−275%
Hitman 3 14−16
+650%
2−3
−650%
Horizon Zero Dawn 100−105
+525%
16−18
−525%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+1000%
2−3
−1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6−7
−333%
Shadow of the Tomb Raider 21−24 0−1
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+183%
6−7
−183%

Popüler oyunlarda P3000 (mobil) ve UHD Graphics 770 bu şekilde rekabet eder:

  • P3000 (mobil) 1080p'de 256% daha hızlıdır
  • P3000 (mobil) 4K'de 138% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de P3000 (mobil) 1850% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, P3000 (mobil) tüm 70 testlerimizde UHD Graphics 770 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 16.90 6.15
Yenilik 11 ocak 2017 27 eylül 2022
Teknolojik süreç 16 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 15 Watt

P3000 (mobil) 174.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan UHD Graphics 770, 5 yaş avantajına sahiptir, 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro P3000 (mobil) performans testlerinde UHD Graphics 770 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro P3000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve UHD Graphics 770 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Quadro P3000 (mobil) ve UHD Graphics 770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P3000 (mobil)
Quadro P3000 (mobil)
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.9 154 oy

Quadro P3000 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1218 oy

UHD Graphics 770 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro P3000 (mobil) veya UHD Graphics 770 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.