Quadro P3000 (mobil) vs Iris Xe Graphics MAX
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P3000 (mobil) ile Iris Xe Graphics MAX'yi karşılaştırdık.
P3000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Xe Graphics MAX 'den 230% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro P3000 (Laptop) ve Iris Xe Graphics MAX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 318 | 618 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 15.57 | 14.16 |
Mimari | Pascal (2016−2021) | Generation 12.1 (2020−2021) |
GPU | GP104 | DG1 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 11 ocak 2017 (7 yıl önce) | 31 ekim 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P3000 (Laptop) ve Iris Xe Graphics MAX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P3000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 768 |
Çekirdek frekansı | 1088 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | 1215 MHz | 1650 MHz |
Transistör sayısı | 7,200 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 16 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
Tekstüre hızı | 97.20 | 79.20 |
Kayan nokta performansı | 3.11 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
ROPs | 48 | 24 |
TMUs | 80 | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P3000 (Laptop) ve Iris Xe Graphics MAX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | veri yok |
Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
Kalınlık | veri yok | IGP |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P3000 (Laptop) ve Iris Xe Graphics MAX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | LPDDR4X |
Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1753 MHz | 4.3 GB/s |
Bellek bant genişliği | 168 GB/s | 68.26 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P3000 (Laptop) ve Iris Xe Graphics MAX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.4 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P3000 (Laptop) ve Iris Xe Graphics MAX tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | + | - |
3D Stereo | + | veri yok |
Mosaic | + | veri yok |
nView Display Management | + | veri yok |
Optimus | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro P3000 (Laptop) ve Iris Xe Graphics MAX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P3000 (mobil) ve Iris Xe Graphics MAX testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P3000 (mobil) ve Iris Xe Graphics MAX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 64
+256%
| 18−20
−256%
|
4K | 31
+244%
| 9−10
−244%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Battlefield 5 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Far Cry 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
Hitman 3 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
Metro Exodus | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Battlefield 5 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Far Cry 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
Hitman 3 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
Metro Exodus | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Far Cry 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
Hitman 3 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Hitman 3 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Metro Exodus | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Hitman 3 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
Metro Exodus | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Popüler oyunlarda P3000 (mobil) ve Iris Xe Graphics MAX bu şekilde rekabet eder:
- P3000 (mobil) 1080p'de 256% daha hızlıdır
- P3000 (mobil) 4K'de 244% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 16.86 | 5.11 |
Yenilik | 11 ocak 2017 | 31 ekim 2020 |
Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 16 nm | 10 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
P3000 (mobil) 229.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Iris Xe Graphics MAX, 3 yaş avantajına sahiptir, 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P3000 (mobil) performans testlerinde Iris Xe Graphics MAX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P3000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve Iris Xe Graphics MAX masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro P3000 (mobil) ve Iris Xe Graphics MAX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.