Quadro P3000 (mobil) vs FirePro W4100
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P3000 (mobil) ile FirePro W4100'yi karşılaştırdık.
P3000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FirePro W4100 'den 387% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro P3000 (mobil) ve FirePro W4100'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 271 | 658 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 10.01 | 0.18 |
Mimari | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
GPU | N17E-Q1 | Cape Verde |
Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 11 ocak 2017 (7 yıl önce) | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $537 | $916 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
P3000 (mobil), FirePro W4100'ye göre 5461% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro P3000 (mobil) ve FirePro W4100 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P3000 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 512 |
Çekirdek frekansı | 1088 MHz | 630 MHz |
Boost modunda frekans | 1215 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 7,200 million | 1,500 million |
Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Tekstüre hızı | 97.20 | 20.16 |
Kayan nokta performansı | 3,110 gflops | 645.1 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P3000 (mobil) ve FirePro W4100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | veri yok |
Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 171 mm |
Kalınlık | veri yok | 1-slot |
form faktör | veri yok | düşük profil / yarım uzunluk |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Quadro P3000 (mobil) ve FirePro W4100 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 7008 MHz | 4000 MHz |
Bellek bant genişliği | 168 GB/s | 72 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro P3000 (mobil) ve FirePro W4100 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Display Port | 1.4 | veri yok |
Çift bağlantılı DVI desteği | veri yok | 1 |
Teknolojiler
Quadro P3000 (mobil) ve FirePro W4100 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | veri yok | + |
Optimus | + | veri yok |
3D Stereo | + | veri yok |
Mosaic | + | veri yok |
nView Display Management | + | veri yok |
Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro P3000 (mobil) ve FirePro W4100 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 | 12 (11_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P3000 (mobil) ve FirePro W4100 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro P3000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro W4100 'den 387% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro P3000 (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de FirePro W4100'den % 456 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro P3000 (mobil), 3DMark Cloud Gate GPU'de FirePro W4100'den % 400 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro P3000 (mobil) ve FirePro W4100 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 63
+385%
| 13
−385%
|
4K | 28
+833%
| 3
−833%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Battlefield 5 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Far Cry 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
Hitman 3 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
Metro Exodus | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Battlefield 5 | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Far Cry 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+373%
|
10−12
−373%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
Hitman 3 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
Metro Exodus | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+800%
|
7
−800%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Far Cry 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+320%
|
14−16
−320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry 5 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Hitman 3 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Metro Exodus | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Metro Exodus | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Popüler oyunlarda P3000 (mobil) ve FirePro W4100 bu şekilde rekabet eder:
- P3000 (mobil) 1080p'de 385% daha hızlıdır
- P3000 (mobil) 4K'de 833% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de P3000 (mobil) 1550% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, P3000 (mobil) tüm 65 testlerimizde FirePro W4100 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 19.34 | 3.97 |
Yenilik | 11 ocak 2017 | 2 ekim 2015 |
Maksimum Bellek | 6 GB | 2 GB |
Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Quadro P3000 (mobil) performans testlerinde FirePro W4100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P3000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve FirePro W4100 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro P3000 (mobil) ve FirePro W4100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.