Quadro NVS 160M vs ATI Mobility Radeon HD 3470

#ad 
Satın al
VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro NVS 160M ile Mobility Radeon HD 3470'yi karşılaştırdık.

NVS 160M
2008
256 MB GDDR3, 12 Watt
0.32
+52.4%

NVS 160M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI Mobility HD 3470'den 52% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro NVS 160M ve Mobility Radeon HD 3470'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum12911378
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği2.121.39
MimariTesla (2006−2010)TeraScale (2005−2013)
GPUG98M82
TipMobil iş istasyonları içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi15 austos 2008 (16 yıl önce)7 ocak 2008 (17 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro NVS 160M ve Mobility Radeon HD 3470 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro NVS 160M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı840
Çekirdek frekansı580 MHz680 MHz
Transistör sayısı210 million181 million
Teknolojik süreç65 nm55 nm
Güç Tüketimi (TDP)12 Watt12 Watt
Tekstüre hızı4.6402.720
Kayan nokta performansı0.0232 TFLOPS0.0544 TFLOPS
ROPs44
TMUs84

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro NVS 160M ve Mobility Radeon HD 3470 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzMXM-IMXM-II

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro NVS 160M ve Mobility Radeon HD 3470 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3DDR2
Maksimum Bellek256 MB256 MB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit64 Bit
Hafıza frekansı700 MHz400 MHz
Bellek bant genişliği11.2 GB/s6.4 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro NVS 160M ve Mobility Radeon HD 3470 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro NVS 160M ve Mobility Radeon HD 3470 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.1 (10_0)10.1
Gölgelendirici modeli4.04.1
OpenGL3.33.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro NVS 160M ve Mobility Radeon HD 3470 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

NVS 160M 0.32
+52.4%
ATI Mobility HD 3470 0.21

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

NVS 160M 141
+51.6%
ATI Mobility HD 3470 93

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro NVS 160M ve Mobility Radeon HD 3470 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Valorant 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Valorant 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Atomic Heart'de NVS 160M 100% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • NVS 160M 15 testte'de önde (54%)
  • 13 testte (46%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.32 0.21
Yenilik 15 austos 2008 7 ocak 2008
Teknolojik süreç 65 nm 55 nm

NVS 160M 52.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir.

Öte yandan ATI Mobility HD 3470, 18.2% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Quadro NVS 160M performans testlerinde Mobility Radeon HD 3470 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro NVS 160M mobil iş istasyonları için ve Mobility Radeon HD 3470 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro NVS 160M
Quadro NVS 160M
ATI Mobility Radeon HD 3470
Mobility Radeon HD 3470

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3 23 oy

Quadro NVS 160M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 60 oy

Mobility Radeon HD 3470 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro NVS 160M veya Mobility Radeon HD 3470 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.