Quadro M620 vs GeForce RTX 3050 4 GB

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M620 ile GeForce RTX 3050 4 GB'yi karşılaştırdık.

Quadro M620
2017
2 GB GDDR5, 30 Watt
7.24

RTX 3050 4 GB, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M620 'den 142% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro M620 ve GeForce RTX 3050 4 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum534308
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil26
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok36.47
Güç verimliliği17.4314.05
MimariMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
GPUGM107GA107
TipMobil iş istasyonları içinMasaüstü
Çıkış tarihi11 ocak 2017 (7 yıl önce)27 ocak 2022 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$199

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro M620 ve GeForce RTX 3050 4 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M620'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı5122048
Çekirdek frekansı756 MHz1545 MHz
Boost modunda frekans977 MHz1740 MHz
Transistör sayısı1,870 million8,700 million
Teknolojik süreç28 nm8 nm
Güç Tüketimi (TDP)30 Watt90 Watt
Tekstüre hızı31.26111.4
Kayan nokta performansı1 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264
Tensor Coresveri yok64
Ray Tracing Coresveri yok16

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M620 ve GeForce RTX 3050 4 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Uzunlukveri yok242 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörlerihiçbiri1x 6-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro M620 ve GeForce RTX 3050 4 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek2 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1253 MHz1500 MHz
Bellek bant genişliği80 GB/s192.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro M620 ve GeForce RTX 3050 4 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.2veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro M620 ve GeForce RTX 3050 4 GB tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Stereo+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro M620 ve GeForce RTX 3050 4 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.08.6

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M620 ve GeForce RTX 3050 4 GB testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro M620 7.24
RTX 3050 4 GB 17.51
+142%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro M620 2794
RTX 3050 4 GB 6757
+142%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro M620 ve GeForce RTX 3050 4 GB sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD24
−129%
55−60
+129%
4K10
−140%
24−27
+140%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−125%
27−30
+125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−122%
40−45
+122%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−140%
24−27
+140%
Battlefield 5 21−24
−138%
50−55
+138%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−133%
35−40
+133%
Cyberpunk 2077 12−14
−125%
27−30
+125%
Far Cry 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry New Dawn 20−22
−125%
45−50
+125%
Forza Horizon 4 45−50
−129%
110−120
+129%
Hitman 3 14−16
−114%
30−33
+114%
Horizon Zero Dawn 40−45
−133%
100−105
+133%
Metro Exodus 21−24
−138%
50−55
+138%
Red Dead Redemption 2 20−22
−125%
45−50
+125%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−129%
55−60
+129%
Watch Dogs: Legion 50−55
−141%
130−140
+141%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−122%
40−45
+122%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−140%
24−27
+140%
Battlefield 5 21−24
−138%
50−55
+138%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−133%
35−40
+133%
Cyberpunk 2077 12−14
−125%
27−30
+125%
Far Cry 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry New Dawn 20−22
−125%
45−50
+125%
Forza Horizon 4 45−50
−129%
110−120
+129%
Hitman 3 14−16
−114%
30−33
+114%
Horizon Zero Dawn 40−45
−133%
100−105
+133%
Metro Exodus 21−24
−138%
50−55
+138%
Red Dead Redemption 2 20−22
−125%
45−50
+125%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−129%
55−60
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−126%
140−150
+126%
Watch Dogs: Legion 50−55
−141%
130−140
+141%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−122%
40−45
+122%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−140%
24−27
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−133%
35−40
+133%
Cyberpunk 2077 12−14
−125%
27−30
+125%
Far Cry 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Forza Horizon 4 45−50
−129%
110−120
+129%
Hitman 3 14−16
−114%
30−33
+114%
Horizon Zero Dawn 40−45
−133%
100−105
+133%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−129%
55−60
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−140%
24−27
+140%
Watch Dogs: Legion 50−55
−141%
130−140
+141%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−125%
45−50
+125%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−114%
30−33
+114%
Far Cry New Dawn 10−12
−118%
24−27
+118%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−129%
16−18
+129%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−129%
16−18
+129%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 24−27
−131%
60−65
+131%
Hitman 3 10−12
−118%
24−27
+118%
Horizon Zero Dawn 14−16
−133%
35−40
+133%
Metro Exodus 8−9
−125%
18−20
+125%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−140%
12−14
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−133%
14−16
+133%
Watch Dogs: Legion 45−50
−139%
110−120
+139%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−125%
27−30
+125%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry New Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%
Hitman 3 3−4
−133%
7−8
+133%
Horizon Zero Dawn 24−27
−129%
55−60
+129%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 8−9
−125%
18−20
+125%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%

Popüler oyunlarda Quadro M620 ve RTX 3050 4 GB bu şekilde rekabet eder:

  • RTX 3050 4 GB 1080p'de 129% daha hızlıdır
  • RTX 3050 4 GB 4K'de 140% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 7.24 17.51
Yenilik 11 ocak 2017 27 ocak 2022
Maksimum Bellek 2 GB 4 GB
Teknolojik süreç 28 nm 8 nm
Güç Tüketimi (TDP) 30 Watt 90 Watt

Quadro M620 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RTX 3050 4 GB, 141.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce RTX 3050 4 GB performans testlerinde Quadro M620 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro M620 mobil iş istasyonları için ve GeForce RTX 3050 4 GB masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Quadro M620 ve GeForce RTX 3050 4 GB arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.3 193 oy

Quadro M620 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2458 oy

GeForce RTX 3050 4 GB 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro M620 veya GeForce RTX 3050 4 GB hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.