Quadro M600M vs T1000
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M600M ile Quadro T1000'yi karşılaştırdık.
T1000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M600M 'den 197% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro M600M ve Quadro T1000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 569 | 304 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.45 | 8.65 |
Mimari | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
GPU | GM107 | TU117 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro T1000, Quadro M600M'ye göre 151% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M600M ve Quadro T1000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M600M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 384 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 837 MHz | 1395 MHz |
Boost modunda frekans | 876 MHz | 1455 MHz |
Transistör sayısı | 1,870 million | 4,700 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
Tekstüre hızı | 14.02 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 863.2 gflops | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M600M ve Quadro T1000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | veri yok |
Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M600M ve Quadro T1000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
Maksimum Bellek | 2 GB | veri yok |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
Hafıza frekansı | 5012 MHz | 8000 MHz |
Bellek bant genişliği | 80.19 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M600M ve Quadro T1000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M600M ve Quadro T1000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro M600M ve Quadro T1000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12.0 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | veri yok |
Vulkan | + | veri yok |
CUDA | 5.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M600M ve Quadro T1000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
T1000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda M600M 'den 197% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
T1000, Passmark'de M600M'den % 197 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
T1000, GeekBench 5 OpenCL'de M600M'den % 476 daha iyi performans gösteriyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M600M ve Quadro T1000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 15
−167%
| 40−45
+167%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Battlefield 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Hitman 3 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Battlefield 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Hitman 3 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Hitman 3 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Hitman 3 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Popüler oyunlarda Quadro M600M ve Quadro T1000 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro T1000 1080p'de 167% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 5.64 | 16.77 |
Yenilik | 2 ekim 2015 | 27 mayıs 2019 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
Quadro M600M 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Quadro T1000, 197.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro T1000 performans testlerinde Quadro M600M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M600M mobil iş istasyonları için ve Quadro T1000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro M600M ve Quadro T1000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.