Quadro M6000 vs Radeon Pro 570
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M6000 ile Radeon Pro 570'yi karşılaştırdık.
Quadro M6000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 570'den 86% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M6000 ve Radeon Pro 570'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 168 | 308 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 6.23 | 12.94 |
Mimari | Maxwell 2.0 (2015−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
GPU | GM200 | Polaris 20 |
Tip | İş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 21 mart 2015 (9 yıl önce) | 5 haziran 2017 (7 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $4,199.99 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $1792 (0.4x) | $356 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro 570, Quadro M6000'ye göre 108% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M6000 ve Radeon Pro 570 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M6000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 1792 |
Çekirdek frekansı | 988 MHz | 1000 MHz |
Boost modunda frekans | 1114 MHz | 1105 MHz |
Transistör sayısı | 8,000 million | 5,700 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
Tekstüre hızı | 213.9 | 123.8 |
Kayan nokta performansı | 6,844 gflops | 3,584 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M6000 ve Radeon Pro 570 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 267 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
RAM
Quadro M6000 ve Radeon Pro 570 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 12 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 6612 MHz | 6780 MHz |
Bellek bant genişliği | 317.4 GB/s | 217.0 GB/s |
Video çıkışları
Quadro M6000 ve Radeon Pro 570 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
API desteği
Desteklenen Quadro M6000 ve Radeon Pro 570 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M6000 ve Radeon Pro 570 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro M6000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon Pro 570 'den 86% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro M6000, Passmark'de Radeon Pro 570'den % 86 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Quadro M6000, GeekBench 5 OpenCL'de Radeon Pro 570'den % 35 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
Quadro M6000, GeekBench 5 Vulkan'de Radeon Pro 570'den % 46 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 30.59 | 16.41 |
Yenilik | 21 mart 2015 | 5 haziran 2017 |
Maksimum Bellek | 12 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
Quadro M6000 performans testlerinde Radeon Pro 570 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M6000 iş istasyonları için ve Radeon Pro 570 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro M6000 ve Radeon Pro 570 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.