Quadro M5500 vs M2200
Toplam performans puanı
Quadro M5500 ve Quadro M2200'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
M5500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M2200'den 86% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro M5500 ve Quadro M2200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 252 | 396 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.97 | 0.97 |
Mimari | Maxwell (2014−2018) | Maxwell (2014−2018) |
GPU | GM204 | N17P-Q3 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 4 nisan 2016 (8 yıl önce) | 13 ocak 2017 (7 yıl önce) |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro M5500, Quadro M2200'ye göre 206% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M5500 ve Quadro M2200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1024 |
Çekirdek frekansı | 1139 MHz | 694 MHz |
Boost modunda frekans | 1140 MHz | 1038 MHz |
Transistör sayısı | 5200 Million | 1870 Million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
Tekstüre hızı | 149.1 | 66.30 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5500 ve Quadro M2200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | large | large |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
SLI desteği | + | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M5500 ve Quadro M2200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 6606 MHz | 5508 MHz |
Bellek bant genişliği | 224.4 GB/s | 88.13 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M5500 ve Quadro M2200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
G-SYNC desteği | + | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M5500 ve Quadro M2200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro M5500 ve Quadro M2200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12.0 | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | + | 5.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5500 ve Quadro M2200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
M5500 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda M2200 'den 86% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
M5500, Passmark'de M2200'den % 86 daha iyi performans gösteriyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M5500 ve Quadro M2200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 80−85
+86%
| 43
−86%
|
4K | 24−27
+84.6%
| 13
−84.6%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Battlefield 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
Metro Exodus | 65−70
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Battlefield 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
Metro Exodus | 65−70
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+18.9%
|
37
−18.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+75.5%
|
50−55
−75.5%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+120%
|
20
−120%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry 5 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
Hitman 3 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
Metro Exodus | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Hitman 3 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Metro Exodus | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Popüler oyunlarda Quadro M5500 ve Quadro M2200 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro M5500 1080p'de 86% daha hızlıdır
- Quadro M5500 4K'de 85% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Quadro M5500 300% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro M5500 tüm 72 testlerimizde Quadro M2200 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 20.51 | 11.00 |
Yenilik | 4 nisan 2016 | 13 ocak 2017 |
Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 55 Watt |
Quadro M5500 86.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Quadro M2200, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 172.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro M5500 performans testlerinde Quadro M2200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M5500 ve Quadro M2200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.