Quadro M5500 vs GeForce RTX 2060
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M5500 ile GeForce RTX 2060'yi karşılaştırdık.
RTX 2060, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M5500'den 79% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro M5500 ve GeForce RTX 2060'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 271 | 131 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 19 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 39.47 |
| Güç verimliliği | 9.45 | 15.82 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| GPU | GM204 | TU106 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 8 nisan 2016 (8 yıl önce) | 7 ocak 2019 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $349 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M5500 ve GeForce RTX 2060 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1920 |
| Çekirdek frekansı | 1140 MHz | 1365 MHz |
| Boost modunda frekans | 1165 MHz | 1680 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 10,800 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 160 Watt |
| Tekstüre hızı | 149.1 | 201.6 |
| Kayan nokta performansı | 4.772 TFLOPS | 6.451 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 120 |
| Tensor Cores | veri yok | 240 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 30 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5500 ve GeForce RTX 2060 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 229 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M5500 ve GeForce RTX 2060 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1753 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 211 GB/s | 336.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M5500 ve GeForce RTX 2060 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | + |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M5500 ve GeForce RTX 2060 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| VR Ready | + | + |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro M5500 ve GeForce RTX 2060 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5500 ve GeForce RTX 2060 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M5500 ve GeForce RTX 2060 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 65−70
−86.2%
| 121
+86.2%
|
| 1440p | 40−45
−92.5%
| 77
+92.5%
|
| 4K | 27−30
−85.2%
| 50
+85.2%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.88 |
| 1440p | veri yok | 4.53 |
| 4K | veri yok | 6.98 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Elden Ring | 65−70
−93.9%
|
120−130
+93.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
| Metro Exodus | 55−60
−83.6%
|
101
+83.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−132%
|
109
+132%
|
| Valorant | 80−85
−123%
|
185
+123%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−126%
|
147
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Dota 2 | 70−75
−15.3%
|
83
+15.3%
|
| Elden Ring | 65−70
−93.9%
|
120−130
+93.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−38.2%
|
90−95
+38.2%
|
| Fortnite | 100−110
−43.5%
|
155
+43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−72.2%
|
124
+72.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−36.4%
|
75
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−71.5%
|
235
+71.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−19.1%
|
56
+19.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−98.5%
|
120−130
+98.5%
|
| Valorant | 80−85
−25.3%
|
104
+25.3%
|
| World of Tanks | 230−240
−18.7%
|
270−280
+18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−23.1%
|
80
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Dota 2 | 70−75
−62.5%
|
110−120
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−38.2%
|
90−95
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+17.1%
|
117
−17.1%
|
| Valorant | 80−85
−95.2%
|
162
+95.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Elden Ring | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| World of Tanks | 130−140
−68.3%
|
230−240
+68.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−98.1%
|
100−110
+98.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−61.7%
|
76
+61.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−121%
|
60−65
+121%
|
| Valorant | 50−55
−92.5%
|
102
+92.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Dota 2 | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
| Elden Ring | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−73.3%
|
26
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−85.5%
|
115
+85.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−95.2%
|
41
+95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Fortnite | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Valorant | 24−27
−84%
|
46
+84%
|
Popüler oyunlarda Quadro M5500 ve RTX 2060 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 2060 1080p'de 86% daha hızlıdır
- RTX 2060 1440p'de 93% daha hızlıdır
- RTX 2060 4K'de 85% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de Quadro M5500 17% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RTX 2060 167% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Quadro M5500 1 testte'de önde (2%)
- RTX 2060 62 testte'de önde (98%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 20.59 | 36.77 |
| Yenilik | 8 nisan 2016 | 7 ocak 2019 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 160 Watt |
Quadro M5500 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 6.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 2060, 78.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 2060 performans testlerinde Quadro M5500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M5500 mobil iş istasyonları için ve GeForce RTX 2060 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro M5500 ve GeForce RTX 2060 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
