Quadro M5000 vs Radeon Pro WX 5100
Toplam performans puanı
Quadro M5000 ve Radeon Pro WX 5100'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
M5000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro WX 5100'den 69% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro M5000 ve Radeon Pro WX 5100'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 229 | 362 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.01 | 5.97 |
| Güç verimliliği | 11.21 | 13.29 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| GPU | GM204 | Ellesmere |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 29 haziran 2015 (9 yıl önce) | 18 kasım 2016 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,856.99 | $499 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro WX 5100, Quadro M5000'ye göre 98% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M5000 ve Radeon Pro WX 5100 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 861 MHz | 713 MHz |
| Boost modunda frekans | 1038 MHz | 1086 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 5,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | 132.9 | 121.6 |
| Kayan nokta performansı | 4.252 TFLOPS | 3.892 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 112 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5000 ve Radeon Pro WX 5100 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 5.1 sm | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1 x 6-pin | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M5000 ve Radeon Pro WX 5100 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | 256 Bit | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1653 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | Up to 211 GB/s | 160.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M5000 ve Radeon Pro WX 5100 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Aynı anda maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
| Çoklu monitör senkronizasyonu | Quadro Sync | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M5000 ve Radeon Pro WX 5100 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| ECC (Error Correcting Code) | + | veri yok |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| High-Performance Video I/O6 | + | veri yok |
| nView Desktop Management | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro M5000 ve Radeon Pro WX 5100 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5000 ve Radeon Pro WX 5100 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M5000 ve Radeon Pro WX 5100 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.29 | 14.40 |
| Yenilik | 29 haziran 2015 | 18 kasım 2016 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Quadro M5000 68.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Pro WX 5100, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro M5000 performans testlerinde Radeon Pro WX 5100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M5000 ve Radeon Pro WX 5100 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
