Quadro M5000 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M5000 ile RTX 2000 Ada Generation Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX 2000 Ada Generation Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M5000'den 62% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro M5000 ve RTX 2000 Ada Generation Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 224 | 106 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.04 | veri yok |
| Güç verimliliği | 11.73 | 24.81 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | GM204 | veri yok |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 29 haziran 2015 (9 yıl önce) | 21 mart 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,856.99 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M5000 ve RTX 2000 Ada Generation Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 861 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1038 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,200 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 132.9 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 4.252 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 64 | veri yok |
| TMUs | 128 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5000 ve RTX 2000 Ada Generation Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 5.1 sm | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1 x 6-pin | veri yok |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro M5000 ve RTX 2000 Ada Generation Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | 256 Bit | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1653 MHz | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | Up to 211 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M5000 ve RTX 2000 Ada Generation Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 4x DisplayPort | veri yok |
| Aynı anda maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
| Çoklu monitör senkronizasyonu | Quadro Sync | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M5000 ve RTX 2000 Ada Generation Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| ECC (Error Correcting Code) | + | veri yok |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| High-Performance Video I/O6 | + | veri yok |
| nView Desktop Management | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro M5000 ve RTX 2000 Ada Generation Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | 5.2 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5000 ve RTX 2000 Ada Generation Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro M5000 ve RTX 2000 Ada Generation Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.38 | 39.54 |
| Yenilik | 29 haziran 2015 | 21 mart 2023 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 115 Watt |
RTX 2000 Ada Generation Mobile 62.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 30.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX 2000 Ada Generation Mobile performans testlerinde Quadro M5000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M5000 iş istasyonları için ve RTX 2000 Ada Generation Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro M5000 ve RTX 2000 Ada Generation Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
