Quadro M5000 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M5000 ile GeForce RTX 3050 Mobile'yi karşılaştırdık.
Quadro M5000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX 3050 Mobile'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Quadro M5000 ve GeForce RTX 3050 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 207 | 216 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 44 |
| Fiyat-kalite oranı | 8.59 | veri yok |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | GM204 | Ampere GA106 |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 29 haziran 2015 (9 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,856.99 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $823 (0.3x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro M5000 ve GeForce RTX 3050 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M5000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 861 MHz | 1552 MHz |
| Boost modunda frekans | 1038 MHz | 1777 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
| Tekstüre hızı | 132.9 | 102.0 |
| Kayan nokta performansı | 4,252 gflops | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M5000 ve GeForce RTX 3050 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 5.1 sm | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1 x 6-pin | veri yok |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
Quadro M5000 ve GeForce RTX 3050 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | 256 Bit | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit Bit |
| Hafıza frekansı | 6612 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | Up to 211 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro M5000 ve GeForce RTX 3050 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo | No outputs |
| Aynı anda maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
| Çoklu monitör senkronizasyonu | Quadro Sync | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro M5000 ve GeForce RTX 3050 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| ECC (Error Correcting Code) | + | veri yok |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| High-Performance Video I/O6 | + | veri yok |
| nView Desktop Management | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro M5000 ve GeForce RTX 3050 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M5000 ve GeForce RTX 3050 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro M5000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce RTX 3050 Mobile 'den 3% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro M5000, Passmark'de GeForce RTX 3050 Mobile'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M5000 ve GeForce RTX 3050 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 95−100
+2.2%
| 93
−2.2%
|
| 1440p | 50−55
−6%
| 53
+6%
|
| 4K | 30−35
−3.3%
| 31
+3.3%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−6%
|
106
+6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+0%
|
75
+0%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+2.4%
|
83
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−4%
|
100−110
+4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1.4%
|
207
−1.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+2.6%
|
156
−2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+0%
|
85
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−4%
|
100−110
+4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−2%
|
51
+2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−2.5%
|
123
+2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1.2%
|
168
−1.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−4%
|
100−110
+4%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+2.8%
|
107
−2.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−6%
|
106
+6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−1.4%
|
71
+1.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+2.9%
|
68
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+2.6%
|
78
−2.6%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1.4%
|
69
−1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+2.6%
|
78
−2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−10%
|
33
+10%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hitman 3 | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Popüler oyunlarda Quadro M5000 ve RTX 3050 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- Quadro M5000 1080p'de 2% daha hızlıdır
- RTX 3050 Mobile 1440p'de 6% daha hızlıdır
- RTX 3050 Mobile 4K'de 3% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 24.37 | 23.62 |
| Yenilik | 29 haziran 2015 | 4 ocak 2022 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro M5000 ve GeForce RTX 3050 Mobile arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Quadro M5000 iş istasyonları için ve GeForce RTX 3050 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro M5000 ve GeForce RTX 3050 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
