Quadro M3000M vs T600 Mobile
Birleşik performans puanı
Quadro M3000M ve Quadro T600 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
T600 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M3000M'den 15% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Quadro M3000M ve Quadro T600 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 343 | 307 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.45 | veri yok |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| GPU | GM204 | TU117 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $981 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro M3000M ve Quadro T600 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M3000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1,024 | 896 |
| Çekirdek frekansı | 1050 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1400 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 40 Watt |
| Tekstüre hızı | 67.20 | 74.76 |
| Kayan nokta performansı | 2,150 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M3000M ve Quadro T600 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Quadro M3000M ve Quadro T600 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 10000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160 GB/s | 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro M3000M ve Quadro T600 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M3000M ve Quadro T600 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M3000M ve Quadro T600 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M3000M ve Quadro T600 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
T600 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda M3000M 'den 15% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
T600 Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de M3000M'den % 27 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
T600 Mobile, 3DMark Vantage Performance'de M3000M'den % 43 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
T600 Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de M3000M'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
T600 Mobile, 3DMark Cloud Gate GPU'de M3000M'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M3000M ve Quadro T600 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 57
+11.8%
| 51
−11.8%
|
| 4K | 23
−4.3%
| 24−27
+4.3%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | veri yok |
| Battlefield 5 | 45−50 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | veri yok |
| Far Cry 5 | 30−35 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | veri yok |
| Hitman 3 | 27−30 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | veri yok |
| Metro Exodus | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | veri yok |
| Battlefield 5 | 45−50 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | veri yok |
| Far Cry 5 | 30−35 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | veri yok |
| Hitman 3 | 27−30 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | veri yok |
| Metro Exodus | 45−50 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 40−45 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | veri yok |
| Far Cry 5 | 30−35 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | veri yok |
| Far Cry 5 | 21−24 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | veri yok |
| Hitman 3 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Metro Exodus | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Hitman 3 | 10−11 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | veri yok |
| Far Cry 5 | 8−9 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Hitman 3 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Metro Exodus | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Popüler oyunlarda M3000M ve T600 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- M3000M 1080p'de 12% daha hızlıdır
- T600 Mobile 4K'de 4% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 14.32 | 16.48 |
| Yenilik | 2 ekim 2015 | 12 nisan 2021 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 40 Watt |
Quadro T600 Mobile performans testlerinde Quadro M3000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M3000M ve Quadro T600 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
