Quadro M3000M vs T1000 (mobil)
Birleşik performans puanı
Quadro M3000M ve Quadro T1000 (mobil)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
T1000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M3000M'den 18% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Quadro M3000M ve Quadro T1000 (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 343 | 301 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.44 | 4.26 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| GPU | GM204 | N19P-Q1 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $981 | $1890 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
T1000 (mobil), M3000M'ye göre 75% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro M3000M ve Quadro T1000 (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M3000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1,024 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 1050 MHz | 1395 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1455 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 67.20 | 69.84 |
| Kayan nokta performansı | 2,150 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M3000M ve Quadro T1000 (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Quadro M3000M ve Quadro T1000 (mobil) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 8000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160 GB/s | 128.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro M3000M ve Quadro T1000 (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M3000M ve Quadro T1000 (mobil) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M3000M ve Quadro T1000 (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M3000M ve Quadro T1000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
T1000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda M3000M 'den 18% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
T1000 (mobil), Passmark'de M3000M'den % 18 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
T1000 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de M3000M'den % 37 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
T1000 (mobil), 3DMark Vantage Performance'de M3000M'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
T1000 (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de M3000M'den % 34 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
T1000 (mobil), 3DMark Cloud Gate GPU'de M3000M'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Benchmark kapsamı: 4%
T1000 (mobil), Unigine Heaven 3.0'de M3000M'den % 38 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de M3000M'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de M3000M'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de M3000M'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de M3000M'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de M3000M'den % 42 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Maya
SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.
Benchmark kapsamı: 2%
T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - Maya'de M3000M'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark kapsamı: 2%
T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - Catia'de M3000M'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark kapsamı: 2%
T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - Creo'de M3000M'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Medical
Benchmark kapsamı: 2%
T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - Medical'de M3000M'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - Energy
Benchmark kapsamı: 2%
T1000 (mobil), SPECviewperf 12 - Energy'de M3000M'den % 42 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M3000M ve Quadro T1000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 57
−12.3%
| 64
+12.3%
|
| 4K | 23
−109%
| 48
+109%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−18.6%
|
83
+18.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−20%
|
114
+20%
|
| Hitman 3 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−26%
|
63
+26%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Hitman 3 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Hitman 3 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Popüler oyunlarda M3000M ve T1000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- T1000 (mobil) 1080p'de 12% daha hızlıdır
- T1000 (mobil) 4K'de 109% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 14.31 | 16.93 |
| Yenilik | 2 ekim 2015 | 27 mayıs 2019 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Quadro T1000 (mobil) performans testlerinde Quadro M3000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M3000M ve Quadro T1000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
