Quadro M1000M vs Radeon RX 7600 XT

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M1000M ile Radeon RX 7600 XT'yi karşılaştırdık.

M1000M
2015
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
7.39

RX 7600 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M1000M 'den 503% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro M1000M ve Radeon RX 7600 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum52979
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil91
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi3.7577.62
Güç verimliliği12.7916.23
MimariMaxwell (2014−2017)RDNA 3.0 (2022−2024)
GPUGM107Navi 33
TipMobil iş istasyonları içinMasaüstü
Çıkış tarihi18 austos 2015 (9 yıl önce)8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$200.89 $329

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RX 7600 XT, M1000M'ye göre 1970% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro M1000M ve Radeon RX 7600 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M1000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı5122048
Çekirdek frekansı993 MHz1980 MHz
Boost modunda frekans1072 MHz2755 MHz
Transistör sayısı1,870 million13,300 million
Teknolojik süreç28 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)40 Watt190 Watt
Tekstüre hızı31.78352.6
Kayan nokta performansı1.017 TFLOPS22.57 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32128
Ray Tracing Coresveri yok32

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M1000M ve Radeon RX 7600 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Uzunlukveri yok204 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörlerihiçbiri1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro M1000M ve Radeon RX 7600 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek2 GB/4 GB16 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1253 MHz2250 MHz
Bellek bant genişliği80 GB/s288.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro M1000M ve Radeon RX 7600 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+
Display Port1.2veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro M1000M ve Radeon RX 7600 XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Vision Pro+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro M1000M ve Radeon RX 7600 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA5.0-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M1000M ve Radeon RX 7600 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

M1000M 7.39
RX 7600 XT 44.54
+503%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

M1000M 2853
RX 7600 XT 17189
+502%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro M1000M ve Radeon RX 7600 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD39
−490%
230−240
+490%
4K15
−500%
90−95
+500%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p5.151.43
4K13.393.66

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−483%
70−75
+483%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−479%
110−120
+479%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−500%
60−65
+500%
Battlefield 5 21−24
−491%
130−140
+491%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−500%
90−95
+500%
Cyberpunk 2077 12−14
−483%
70−75
+483%
Far Cry 5 16−18
−488%
100−105
+488%
Far Cry New Dawn 21−24
−471%
120−130
+471%
Forza Horizon 4 45−50
−492%
290−300
+492%
Hitman 3 14−16
−471%
80−85
+471%
Horizon Zero Dawn 40−45
−481%
250−260
+481%
Metro Exodus 21−24
−471%
120−130
+471%
Red Dead Redemption 2 20−22
−500%
120−130
+500%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−500%
150−160
+500%
Watch Dogs: Legion 55−60
−445%
300−310
+445%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−479%
110−120
+479%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−500%
60−65
+500%
Battlefield 5 21−24
−491%
130−140
+491%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−500%
90−95
+500%
Cyberpunk 2077 12−14
−483%
70−75
+483%
Far Cry 5 16−18
−488%
100−105
+488%
Far Cry New Dawn 21−24
−471%
120−130
+471%
Forza Horizon 4 45−50
−492%
290−300
+492%
Hitman 3 14−16
−471%
80−85
+471%
Horizon Zero Dawn 40−45
−481%
250−260
+481%
Metro Exodus 21−24
−471%
120−130
+471%
Red Dead Redemption 2 20−22
−500%
120−130
+500%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−500%
150−160
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−465%
350−400
+465%
Watch Dogs: Legion 55−60
−445%
300−310
+445%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−479%
110−120
+479%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−500%
60−65
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−500%
90−95
+500%
Cyberpunk 2077 12−14
−483%
70−75
+483%
Far Cry 5 16−18
−488%
100−105
+488%
Forza Horizon 4 45−50
−492%
290−300
+492%
Hitman 3 14−16
−471%
80−85
+471%
Horizon Zero Dawn 40−45
−481%
250−260
+481%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−500%
150−160
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−491%
65−70
+491%
Watch Dogs: Legion 55−60
−445%
300−310
+445%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−500%
120−130
+500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−471%
80−85
+471%
Far Cry New Dawn 10−12
−491%
65−70
+491%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−471%
40−45
+471%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−500%
18−20
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−471%
40−45
+471%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Forza Horizon 4 27−30
−493%
160−170
+493%
Hitman 3 10−12
−491%
65−70
+491%
Horizon Zero Dawn 16−18
−494%
95−100
+494%
Metro Exodus 8−9
−463%
45−50
+463%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−471%
40−45
+471%
Watch Dogs: Legion 45−50
−496%
280−290
+496%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−477%
75−80
+477%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−483%
35−40
+483%
Far Cry New Dawn 5−6
−500%
30−33
+500%
Hitman 3 4−5
−500%
24−27
+500%
Horizon Zero Dawn 24−27
−500%
150−160
+500%
Metro Exodus 5−6
−500%
30−33
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−471%
40−45
+471%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−500%
24−27
+500%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−500%
18−20
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Forza Horizon 4 8−9
−463%
45−50
+463%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−500%
12−14
+500%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−471%
40−45
+471%

Popüler oyunlarda M1000M ve RX 7600 XT bu şekilde rekabet eder:

  • RX 7600 XT 1080p'de 490% daha hızlıdır
  • RX 7600 XT 4K'de 500% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 7.39 44.54
Yenilik 18 austos 2015 8 ocak 2024
Maksimum Bellek 2 GB/4 GB 16 GB
Teknolojik süreç 28 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 40 Watt 190 Watt

M1000M 375% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RX 7600 XT, 502.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon RX 7600 XT performans testlerinde Quadro M1000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro M1000M mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 7600 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Quadro M1000M ve Radeon RX 7600 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
AMD Radeon RX 7600 XT
Radeon RX 7600 XT

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 539 oy

Quadro M1000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 473 oy

Radeon RX 7600 XT 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro M1000M veya Radeon RX 7600 XT hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.