Quadro K610M vs GeForce RTX 2050 Mobile

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro K610M ile GeForce RTX 2050 Mobile'yi karşılaştırdık.

Quadro K610M
2013
1 GB GDDR5, 30 Watt
1.80

RTX 2050 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K610M 'den 927% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro K610M ve GeForce RTX 2050 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum929305
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil29
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.22veri yok
Güç verimliliği4.2228.66
MimariKepler 2.0 (2013−2015)Ampere (2020−2024)
GPUGK208GA107
TipMobil iş istasyonları içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi23 temmuz 2013 (11 yıl önce)17 aralık 2021 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$229.99 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro K610M ve GeForce RTX 2050 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K610M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1922048
Çekirdek frekansı980 MHz1185 MHz
Boost modunda frekansveri yok1477 MHz
Transistör sayısı915 millionveri yok
Teknolojik süreç28 nm8 nm
Güç Tüketimi (TDP)30 Watt45 Watt
Tekstüre hızı15.6894.53
Kayan nokta performansı0.3763 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
Tensor Coresveri yok256
Ray Tracing Coresveri yok32

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K610M ve GeForce RTX 2050 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedlarge
ArayüzMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x8

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro K610M ve GeForce RTX 2050 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek1 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit64 Bit
Hafıza frekansı650 MHz1750 MHz
Bellek bant genişliği20.8 GB/s112.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro K610M ve GeForce RTX 2050 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Display Port1.2veri yok
G-SYNC desteği-+

Desteklenen teknolojiler

Quadro K610M ve GeForce RTX 2050 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Vision Pro+veri yok
Mosaic+veri yok
VR Readyveri yok+
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro K610M ve GeForce RTX 2050 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K610M ve GeForce RTX 2050 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Quadro K610M 1.80
RTX 2050 Mobile 18.49
+927%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Quadro K610M 1144
RTX 2050 Mobile 12495
+993%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Quadro K610M 5116
RTX 2050 Mobile 46821
+815%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Quadro K610M 756
RTX 2050 Mobile 8965
+1087%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Quadro K610M 5838
RTX 2050 Mobile 58257
+898%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro K610M ve GeForce RTX 2050 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD12
−242%
41
+242%
1440p3−4
−1033%
34
+1033%
4K2−3
−1200%
26
+1200%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p19.17veri yok
1440p76.66veri yok
4K115.00veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−820%
45−50
+820%
Counter-Strike 2 8−9
−350%
36
+350%
Cyberpunk 2077 4−5
−1075%
47
+1075%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−880%
49
+880%
Battlefield 5 4−5
−1750%
70−75
+1750%
Counter-Strike 2 8−9
−275%
30
+275%
Cyberpunk 2077 4−5
−950%
42
+950%
Far Cry 5 1−2
−5800%
59
+5800%
Fortnite 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Forza Horizon 4 9−10
−700%
70−75
+700%
Forza Horizon 5 1−2
−4800%
49
+4800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−560%
65−70
+560%
Valorant 35−40
−265%
130−140
+265%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−500%
30
+500%
Battlefield 5 4−5
−1750%
70−75
+1750%
Counter-Strike 2 8−9
−238%
27
+238%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−511%
220−230
+511%
Cyberpunk 2077 4−5
−625%
29
+625%
Dota 2 20−22
−490%
118
+490%
Far Cry 5 1−2
−5200%
53
+5200%
Fortnite 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Forza Horizon 4 9−10
−700%
70−75
+700%
Forza Horizon 5 1−2
−4800%
45−50
+4800%
Grand Theft Auto V 3−4
−2167%
68
+2167%
Metro Exodus 3−4
−1133%
35−40
+1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−560%
65−70
+560%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−729%
58
+729%
Valorant 35−40
−265%
130−140
+265%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1750%
70−75
+1750%
Counter-Strike 2 8−9
−300%
30−35
+300%
Cyberpunk 2077 4−5
−525%
25
+525%
Dota 2 20−22
−450%
110
+450%
Far Cry 5 1−2
−4800%
49
+4800%
Forza Horizon 4 9−10
−700%
70−75
+700%
Forza Horizon 5 1−2
−3200%
33
+3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−560%
65−70
+560%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−371%
33
+371%
Valorant 35−40
−265%
130−140
+265%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
−1257%
95−100
+1257%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−800%
18−20
+800%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−1064%
120−130
+1064%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1292%
160−170
+1292%
Valorant 12−14
−1317%
170−180
+1317%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Far Cry 5 2−3
−1750%
37
+1750%
Forza Horizon 4 4−5
−1000%
40−45
+1000%
Forza Horizon 5 1−2
−3100%
30−35
+3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−833%
27−30
+833%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1233%
40−45
+1233%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Grand Theft Auto V 14−16
−113%
30−35
+113%
Valorant 9−10
−989%
95−100
+989%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 7−8
Dota 2 3−4
−1033%
34
+1033%
Far Cry 5 2−3
−800%
18
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−467%
16−18
+467%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−500%
18−20
+500%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%

Popüler oyunlarda Quadro K610M ve RTX 2050 Mobile bu şekilde rekabet eder:

  • RTX 2050 Mobile 1080p'de 242% daha hızlıdır
  • RTX 2050 Mobile 1440p'de 1033% daha hızlıdır
  • RTX 2050 Mobile 4K'de 1200% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Far Cry 5'de RTX 2050 Mobile 5800% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RTX 2050 Mobile 55 testte'de önde (83%)
  • 11 testte (17%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.80 18.49
Yenilik 23 temmuz 2013 17 aralık 2021
Maksimum Bellek 1 GB 4 GB
Teknolojik süreç 28 nm 8 nm
Güç Tüketimi (TDP) 30 Watt 45 Watt

Quadro K610M 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RTX 2050 Mobile, 927.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce RTX 2050 Mobile performans testlerinde Quadro K610M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro K610M mobil iş istasyonları için ve GeForce RTX 2050 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro K610M
Quadro K610M
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3 28 oy

Quadro K610M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2434 oy

GeForce RTX 2050 Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro K610M veya GeForce RTX 2050 Mobile hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.