Quadro K5100M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

Quadro K5100M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	515	541
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Güç verimliliği	5.74	18.56
Mimari	Kepler (2012−2018)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
GPU	GK104	Tiger Lake Xe
Tip	Mobil iş istasyonları için	Dizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi	23 temmuz 2013 (11 yıl önce)	15 austos 2020 (4 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro K5100M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K5100M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1536	80
Çekirdek frekansı	771 MHz	400 MHz
Boost modunda frekans	veri yok	1350 MHz
Transistör sayısı	3,540 million	veri yok
Teknolojik süreç	28 nm	10 nm
Güç Tüketimi (TDP)	100 Watt	28 Watt
Tekstüre hızı	98.69	veri yok
Kayan nokta performansı	2.369 TFLOPS	veri yok
ROPs	32	veri yok
TMUs	128	veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K5100M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	large	veri yok
Arayüz	MXM-B (3.0)	veri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro K5100M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	veri yok
Maksimum Bellek	8 GB	veri yok
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	veri yok
Hafıza frekansı	900 MHz	veri yok
Bellek bant genişliği	115.2 GB/s	veri yok
Paylaşılan hafıza	-	+

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro K5100M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	veri yok
Display Port	1.2	veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro K5100M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	veri yok
Mosaic	+	veri yok
nView Display Management	+	veri yok
Optimus	+	veri yok
Quick Sync	veri yok	+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro K5100M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12	12_1
Gölgelendirici modeli	5.1	veri yok
OpenGL	4.5	veri yok
OpenCL	1.2	veri yok
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K5100M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

K5100M 7.21
+10.4%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 6.53

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

K5100M 6880
+29%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

K5100M 24795
+14.1%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

K5100M 4793
+19.5%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

K5100M 31015
+41.4%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

K5100M 2197

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
+7478%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro K5100M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	51 +168%	19 −168%
1440p	9−10 +0%	9 +0%
4K	26 +85.7%	14 −85.7%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −21.1%	23 +21.1%
Counter-Strike 2	40−45 +29%	31 −29%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14 −14.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +18.8%	16 −18.8%
Battlefield 5	30−35 +30.8%	26 −30.8%
Counter-Strike 2	40−45 +66.7%	24 −66.7%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Far Cry 5	24−27 +25%	20 −25%
Fortnite	45−50 +9.3%	40−45 −9.3%
Forza Horizon 4	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Forza Horizon 5	21−24 +9.5%	21 −9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Valorant	80−85 +5.3%	75−80 −5.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +58.3%	12 −58.3%
Battlefield 5	30−35 +47.8%	23 −47.8%
Counter-Strike 2	40−45 +233%	12 −233%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +8.8%	110−120 −8.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10 −60%
Dota 2	55−60 +51.3%	39 −51.3%
Far Cry 5	24−27 +31.6%	19 −31.6%
Fortnite	45−50 +9.3%	40−45 −9.3%
Forza Horizon 4	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Forza Horizon 5	21−24 +15%	20 −15%
Grand Theft Auto V	27−30 +123%	13 −123%
Metro Exodus	14−16 +25%	12 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +13.6%	22 −13.6%
Valorant	80−85 +5.3%	75−80 −5.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +47.8%	23 −47.8%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9 −77.8%
Dota 2	55−60 +63.9%	36 −63.9%
Far Cry 5	24−27 +38.9%	18 −38.9%
Forza Horizon 4	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	11 −27.3%
Valorant	80−85 +5.3%	75−80 −5.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+9.3%

40−45

−9.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Grand Theft Auto V	10−11 +66.7%	6 −66.7%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Valorant	85−90 +11.3%	80−85 −11.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6 +0%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12 −33.3%
Forza Horizon 4	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10 −20%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +100%	5−6 −100%
Valorant	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	27−30 +75%	16 −75%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

Popüler oyunlarda K5100M ve Iris Xe Graphics G7 80EUs bu şekilde rekabet eder:

K5100M 1080p'de 168% daha hızlıdır
Bağla 1440p
K5100M 4K'de 86% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de K5100M 233% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Atomic Heart'de Iris Xe Graphics G7 80EUs 21% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

K5100M 57 testte'de önde (93%)
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1 testte'de önde (2%)
3 testte (5%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	7.21	6.53
Yenilik	23 temmuz 2013	15 austos 2020
Teknolojik süreç	28 nm	10 nm
Güç Tüketimi (TDP)	100 Watt	28 Watt

K5100M 10.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Iris Xe Graphics G7 80EUs, 7 yaş avantajına sahiptir, 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 257.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro K5100M performans testlerinde Iris Xe Graphics G7 80EUs modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro K5100M mobil iş istasyonları için ve Iris Xe Graphics G7 80EUs dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Quadro K5100M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Quadro K5100M

veya

Radeon Pro 555X

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

veya

Quadro K5100M

GeForce RTX 3070 Mobile

veya

Quadro K5100M

GeForce RTX 3060 Mobile

GeForce RTX 3060 Ti

veya

Quadro K5100M

Iris Xe MAX Graphics

veya

Quadro K5100M

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.4 50 oy

Quadro K5100M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.8 961 oy

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro K5100M veya Iris Xe Graphics G7 80EUs hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: