Quadro K4100M vs Quadro T1000 Max-Q
Toplam performans puanı
Quadro K4100M ve Quadro T1000 Max-Q'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
T1000 Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K4100M 'den 143% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro K4100M ve Quadro T1000 Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 543 | 312 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.47 | veri yok |
Güç verimliliği | 4.94 | 23.97 |
Mimari | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
GPU | GK104 | TU117 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 23 temmuz 2013 (11 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $1,499 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro K4100M ve Quadro T1000 Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K4100M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1152 | 896 |
Çekirdek frekansı | 706 MHz | 765 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1350 MHz |
Transistör sayısı | 3,540 million | 4,700 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
Tekstüre hızı | 67.78 | 75.60 |
Kayan nokta performansı | 1.627 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 96 | 56 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K4100M ve Quadro T1000 Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | medium sized |
Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro K4100M ve Quadro T1000 Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 800 MHz | 1250 MHz |
Bellek bant genişliği | 102.4 GB/s | 80 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro K4100M ve Quadro T1000 Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro K4100M ve Quadro T1000 Max-Q tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | veri yok |
Mosaic | + | veri yok |
nView Display Management | + | veri yok |
Optimus | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro K4100M ve Quadro T1000 Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K4100M ve Quadro T1000 Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro K4100M ve Quadro T1000 Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 48
−129%
| 110−120
+129%
|
4K | 13
−131%
| 30−35
+131%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 31.23 | veri yok |
4K | 115.31 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Battlefield 5 | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Far Cry 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Hitman 3 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
Metro Exodus | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Battlefield 5 | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Far Cry 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Hitman 3 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
Metro Exodus | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Far Cry 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Hitman 3 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−105%
|
85−90
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
Hitman 3 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Metro Exodus | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−133%
|
100−110
+133%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Hitman 3 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
Metro Exodus | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Popüler oyunlarda K4100M ve T1000 Max-Q bu şekilde rekabet eder:
- T1000 Max-Q 1080p'de 129% daha hızlıdır
- T1000 Max-Q 4K'de 131% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de K4100M 68% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de T1000 Max-Q 800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- K4100M 1 testte'de önde (1%)
- T1000 Max-Q 71 testte'de önde (99%)
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 7.14 | 17.34 |
Yenilik | 23 temmuz 2013 | 27 mayıs 2019 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
T1000 Max-Q 142.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro T1000 Max-Q performans testlerinde Quadro K4100M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K4100M ve Quadro T1000 Max-Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.