Quadro K3100M vs Iris Xe Graphics MAX

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro K3100M ile Iris Xe Graphics MAX'yi karşılaştırdık.

K3100M
2013
4 GB GDDR5, 75 Watt
5.07
+15%

K3100M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Xe Graphics MAX'den 15% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

Quadro K3100M ve Iris Xe Graphics MAX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum602635
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.26veri yok
Güç verimliliği5.3814.04
MimariKepler (2012−2018)Generation 12.1 (2020−2021)
GPUGK104DG1
TipMobil iş istasyonları içinMasaüstü
Çıkış tarihi23 temmuz 2013 (11 yıl önce)31 ekim 2020 (4 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$1,999 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro K3100M ve Iris Xe Graphics MAX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K3100M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı768768
Çekirdek frekansı706 MHzveri yok
Boost modunda frekansveri yok1650 MHz
Transistör sayısı3,540 millionveri yok
Teknolojik süreç28 nm10 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt25 Watt
Tekstüre hızı45.1879.20
Kayan nokta performansı1.084 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs3224
TMUs6448

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K3100M ve Iris Xe Graphics MAX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
Kalınlıkveri yokIGP

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro K3100M ve Iris Xe Graphics MAX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5LPDDR4X
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128 Bit
Hafıza frekansı800 MHz4.3 GB/s
Bellek bant genişliği102.4 GB/s68.26 GB/s
Paylaşılan hafıza-veri yok

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro K3100M ve Iris Xe Graphics MAX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
Display Port1.2veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro K3100M ve Iris Xe Graphics MAX tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Vision Pro+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro K3100M ve Iris Xe Graphics MAX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 (12_1)
Gölgelendirici modeli5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K3100M ve Iris Xe Graphics MAX testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

K3100M 5.07
+15%
Iris Xe Graphics MAX 4.41

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

K3100M 2266
+15%
Iris Xe Graphics MAX 1971

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro K3100M ve Iris Xe Graphics MAX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD35
+16.7%
30−35
−16.7%
4K15
+25%
12−14
−25%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p57.11veri yok
4K133.27veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+30%
10−11
−30%
Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Fortnite 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Forza Horizon 4 24−27
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 5 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Valorant 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+30%
10−11
−30%
Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+16.3%
80−85
−16.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Fortnite 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Forza Horizon 4 24−27
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Dota 2 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 24−27
+19%
21−24
−19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+20%
35−40
−20%
Grand Theft Auto V 6−7
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+20%
30−33
−20%
Valorant 60−65
+24%
50−55
−24%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+25%
4−5
−25%
Valorant 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%

Popüler oyunlarda K3100M ve Iris Xe Graphics MAX bu şekilde rekabet eder:

  • K3100M 1080p'de 17% daha hızlıdır
  • K3100M 4K'de 25% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 5.07 4.41
Yenilik 23 temmuz 2013 31 ekim 2020
Teknolojik süreç 28 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 25 Watt

K3100M 15% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Iris Xe Graphics MAX, 7 yaş avantajına sahiptir, 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro K3100M performans testlerinde Iris Xe Graphics MAX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro K3100M mobil iş istasyonları için ve Iris Xe Graphics MAX masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 130 oy

Quadro K3100M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 220 oy

Iris Xe Graphics MAX 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro K3100M veya Iris Xe Graphics MAX hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.