Quadro K2100M vs Radeon RX 6900 XT

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro K2100M ile Radeon RX 6900 XT'yi karşılaştırdık.

K2100M
2013
2 GB GDDR5, 55 Watt
3.52

RX 6900 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K2100M 'den 1873% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro K2100M ve Radeon RX 6900 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum72122
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.6329.86
Güç verimliliği4.4316.03
MimariKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPUGK106Navi 21
TipMobil iş istasyonları içinMasaüstü
Çıkış tarihi23 temmuz 2013 (11 yıl önce)28 ekim 2020 (4 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$84.95 $999

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RX 6900 XT, K2100M'ye göre 4640% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro K2100M ve Radeon RX 6900 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K2100M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı5765120
Çekirdek frekansı667 MHz1825 MHz
Boost modunda frekansveri yok2250 MHz
Transistör sayısı2,540 million26,800 million
Teknolojik süreç28 nm7 nm
Güç Tüketimi (TDP)55 Watt300 Watt
Tekstüre hızı32.02720.0
Kayan nokta performansı0.7684 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs16128
TMUs48320
Ray Tracing Coresveri yok80

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K2100M ve Radeon RX 6900 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedveri yok
ArayüzMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Uzunlukveri yok267 mm
Kalınlıkveri yok3-slot
Ek güç konektörleriveri yok2x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro K2100M ve Radeon RX 6900 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek2 GB16 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit256 Bit
Hafıza frekansı752 MHz2000 MHz
Bellek bant genişliği48.0 GB/s512.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro K2100M ve Radeon RX 6900 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI-+
Display Port1.2veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro K2100M ve Radeon RX 6900 XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Vision Pro+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro K2100M ve Radeon RX 6900 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K2100M ve Radeon RX 6900 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

K2100M 3.52
RX 6900 XT 69.46
+1873%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

K2100M 1357
RX 6900 XT 26796
+1875%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

K2100M 2394
RX 6900 XT 59119
+2370%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

K2100M 1606
RX 6900 XT 50587
+3050%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro K2100M ve Radeon RX 6900 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD23
−748%
195
+748%
1440p6−7
−1983%
125
+1983%
4K4−5
−1875%
79
+1875%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p3.695.12
1440p14.167.99
4K21.2412.65

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−2150%
130−140
+2150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1070%
117
+1070%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−8350%
169
+8350%
Battlefield 5 7−8
−3071%
220−230
+3071%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1388%
110−120
+1388%
Cyberpunk 2077 6−7
−2150%
130−140
+2150%
Far Cry 5 7−8
−1571%
110−120
+1571%
Far Cry New Dawn 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Forza Horizon 4 20−22
−1090%
230−240
+1090%
Hitman 3 9−10
−1333%
120−130
+1333%
Horizon Zero Dawn 24−27
−912%
250−260
+912%
Metro Exodus 6−7
−2483%
150−160
+2483%
Red Dead Redemption 2 9−10
−1256%
120−130
+1256%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1993%
290−300
+1993%
Watch Dogs: Legion 40−45
−271%
150−160
+271%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−2690%
279
+2690%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−7000%
142
+7000%
Battlefield 5 7−8
−3071%
220−230
+3071%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1388%
110−120
+1388%
Cyberpunk 2077 6−7
−2150%
130−140
+2150%
Far Cry 5 7−8
−1571%
110−120
+1571%
Far Cry New Dawn 10−11
−1600%
170−180
+1600%
Forza Horizon 4 20−22
−1090%
230−240
+1090%
Hitman 3 9−10
−1333%
120−130
+1333%
Horizon Zero Dawn 24−27
−912%
250−260
+912%
Metro Exodus 6−7
−2483%
150−160
+2483%
Red Dead Redemption 2 9−10
−1256%
120−130
+1256%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1993%
290−300
+1993%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−496%
140−150
+496%
Watch Dogs: Legion 40−45
−271%
150−160
+271%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−880%
98
+880%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−6750%
137
+6750%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1388%
110−120
+1388%
Cyberpunk 2077 6−7
−2150%
130−140
+2150%
Far Cry 5 7−8
−1571%
110−120
+1571%
Forza Horizon 4 20−22
−1140%
248
+1140%
Hitman 3 9−10
−1333%
120−130
+1333%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1032%
283
+1032%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1993%
290−300
+1993%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−993%
164
+993%
Watch Dogs: Legion 40−45
−195%
121
+195%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1256%
120−130
+1256%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−2650%
160−170
+2650%
Far Cry New Dawn 5−6
−2120%
110−120
+2120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−3200%
99
+3200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2600%
80−85
+2600%
Cyberpunk 2077 2−3
−3600%
70−75
+3600%
Far Cry 5 4−5
−1950%
80−85
+1950%
Forza Horizon 4 1−2
−27000%
270−280
+27000%
Hitman 3 8−9
−1163%
100−110
+1163%
Horizon Zero Dawn 9−10
−2389%
224
+2389%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−4100%
120−130
+4100%
Watch Dogs: Legion 21−24
−986%
230−240
+986%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1529%
110−120
+1529%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−4250%
85−90
+4250%
Far Cry New Dawn 2−3
−3350%
65−70
+3350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−3300%
68
+3300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−6500%
66
+6500%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−5000%
50−55
+5000%
Cyberpunk 2077 0−1 35−40
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Forza Horizon 4 1−2
−16100%
162
+16100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−5300%
54
+5300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1775%
75−80
+1775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 109
+0%
109
+0%
Metro Exodus 117
+0%
117
+0%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 83
+0%
83
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%

Popüler oyunlarda K2100M ve RX 6900 XT bu şekilde rekabet eder:

  • RX 6900 XT 1080p'de 748% daha hızlıdır
  • RX 6900 XT 1440p'de 1983% daha hızlıdır
  • RX 6900 XT 4K'de 1875% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de RX 6900 XT 27000% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RX 6900 XT 63 testte'de önde (89%)
  • 8 testte (11%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.52 69.46
Yenilik 23 temmuz 2013 28 ekim 2020
Maksimum Bellek 2 GB 16 GB
Teknolojik süreç 28 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 55 Watt 300 Watt

K2100M 445.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RX 6900 XT, 1873.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon RX 6900 XT performans testlerinde Quadro K2100M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro K2100M mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 6900 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Quadro K2100M ve Radeon RX 6900 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 279 oy

Quadro K2100M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3675 oy

Radeon RX 6900 XT 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro K2100M veya Radeon RX 6900 XT hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.