Quadro K2100M vs RTX A2000 Mobile
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro K2100M ile RTX A2000 Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX A2000 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K2100M 'den 626% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro K2100M ve RTX A2000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 688 | 193 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.62 | veri yok |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | GK106 | GA107 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 23 temmuz 2013 (10 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $84.95 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $208 (2.4x) | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro K2100M ve RTX A2000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K2100M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 576 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 667 MHz | 893 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1687 MHz |
| Transistör sayısı | 2,540 million | 13,250 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 32.02 | 108.6 |
| Kayan nokta performansı | 768.4 gflops | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K2100M ve RTX A2000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro K2100M ve RTX A2000 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 3000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 48.13 GB/s | 176.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro K2100M ve RTX A2000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Quadro K2100M ve RTX A2000 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro K2100M ve RTX A2000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K2100M ve RTX A2000 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX A2000 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K2100M 'den 626% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX A2000 Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro K2100M'den % 654 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX A2000 Mobile, 3DMark Vantage Performance'de Quadro K2100M'den % 499 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX A2000 Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro K2100M'den % 719 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX A2000 Mobile, 3DMark Cloud Gate GPU'de Quadro K2100M'den % 410 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
RTX A2000 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de Quadro K2100M'den % 439 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
RTX A2000 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de Quadro K2100M'den % 350 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
RTX A2000 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de Quadro K2100M'den % 424 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
RTX A2000 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de Quadro K2100M'den % 558 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX A2000 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de Quadro K2100M'den % 484 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX A2000 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de Quadro K2100M'den % 689 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX A2000 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de Quadro K2100M'den % 560 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX A2000 Mobile, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de Quadro K2100M'den % 3467 daha iyi performans gösteriyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro K2100M ve RTX A2000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 27
−189%
| 78
+189%
|
| 1440p | 5−6
−720%
| 41
+720%
|
| 4K | 5−6
−700%
| 40
+700%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−640%
|
110−120
+640%
|
| Hitman 3 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−640%
|
110−120
+640%
|
| Hitman 3 | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Metro Exodus | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−967%
|
96
+967%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−640%
|
110−120
+640%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Hitman 3 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Metro Exodus | 49
+0%
|
49
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+0%
|
63
+0%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+0%
|
17
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+0%
|
33
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Popüler oyunlarda K2100M ve RTX A2000 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A2000 Mobile 1080p'de 189% daha hızlıdır
- RTX A2000 Mobile 1440p'de 720% daha hızlıdır
- RTX A2000 Mobile 4K'de 700% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de RTX A2000 Mobile 3400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX A2000 Mobile 64 testte'de önde (90%)
- 7 testte (10%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.52 | 25.57 |
| Yenilik | 23 temmuz 2013 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 95 Watt |
K2100M 72.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX A2000 Mobile, 626.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX A2000 Mobile performans testlerinde Quadro K2100M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K2100M mobil iş istasyonları için ve RTX A2000 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro K2100M ve RTX A2000 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
