Quadro K2100M vs GeForce GTX 1650

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro K2100M ile GeForce GTX 1650'yi karşılaştırdık.

K2100M
2013
2 GB GDDR5, 55 Watt
3.53

GTX 1650, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K2100M 'den 479% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro K2100M ve GeForce GTX 1650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum725269
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil3
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.6338.84
Güç verimliliği4.4018.67
MimariKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
GPUGK106TU117
TipMobil iş istasyonları içinMasaüstü
Çıkış tarihi23 temmuz 2013 (11 yıl önce)23 nisan 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$84.95 $149

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 1650, K2100M'ye göre 6065% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro K2100M ve GeForce GTX 1650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K2100M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı576896
Çekirdek frekansı667 MHz1485 MHz
Boost modunda frekansveri yok1665 MHz
Transistör sayısı2,540 million4,700 million
Teknolojik süreç28 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)55 Watt75 Watt
Tekstüre hızı32.0293.24
Kayan nokta performansı0.7684 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4856

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K2100M ve GeForce GTX 1650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedveri yok
ArayüzMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Uzunlukveri yok229 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro K2100M ve GeForce GTX 1650 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek2 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı752 MHz2000 MHz
Bellek bant genişliği48.0 GB/s128.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro K2100M ve GeForce GTX 1650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro K2100M ve GeForce GTX 1650 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Vision Pro+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro K2100M ve GeForce GTX 1650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 (12_1)
Gölgelendirici modeli5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K2100M ve GeForce GTX 1650 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

K2100M 3.53
GTX 1650 20.43
+479%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

K2100M 1360
GTX 1650 7874
+479%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

K2100M 2394
GTX 1650 13645
+470%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

K2100M 10648
GTX 1650 44694
+320%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

K2100M 1606
GTX 1650 9203
+473%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

K2100M 11835
GTX 1650 50549
+327%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

K2100M 4541
GTX 1650 39171
+763%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

K2100M 4104
GTX 1650 35813
+773%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.

K2100M 3028
GTX 1650 39941
+1219%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

K2100M 18
GTX 1650 91
+413%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

K2100M 32
GTX 1650 45
+43.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

K2100M 21
+227%
GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

K2100M 21
GTX 1650 44
+113%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

K2100M 20
GTX 1650 35
+74.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

K2100M 6
GTX 1650 21
+275%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

K2100M 11
GTX 1650 51
+383%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

K2100M 0
GTX 1650 5
+1467%

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.

K2100M 18
GTX 1650 90
+403%

SPECviewperf 12 - Catia

K2100M 21
GTX 1650 43
+112%

SPECviewperf 12 - Solidworks

K2100M 32
GTX 1650 46
+44.3%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

K2100M 21
+222%
GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

K2100M 20
GTX 1650 31
+56.3%

SPECviewperf 12 - Medical

K2100M 6
GTX 1650 22
+293%

SPECviewperf 12 - Energy

K2100M 0.3
GTX 1650 3.6
+1100%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro K2100M ve GeForce GTX 1650 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD23
−200%
69
+200%
1440p6−7
−550%
39
+550%
4K3−4
−633%
22
+633%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p3.692.16
1440p14.163.82
4K28.326.77

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−433%
30−35
+433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−430%
53
+430%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2250%
47
+2250%
Battlefield 5 7−8
−1029%
79
+1029%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−550%
52
+550%
Cyberpunk 2077 6−7
−433%
30−35
+433%
Far Cry 5 7−8
−814%
64
+814%
Far Cry New Dawn 10−11
−700%
80
+700%
Forza Horizon 4 20−22
−1045%
229
+1045%
Hitman 3 9−10
−444%
49
+444%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1068%
292
+1068%
Metro Exodus 6−7
−1583%
101
+1583%
Red Dead Redemption 2 9−10
−756%
77
+756%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−721%
115
+721%
Watch Dogs: Legion 40−45
−446%
224
+446%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−730%
83
+730%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1650%
35
+1650%
Battlefield 5 7−8
−929%
72
+929%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−475%
46
+475%
Cyberpunk 2077 6−7
−433%
30−35
+433%
Far Cry 5 7−8
−643%
52
+643%
Far Cry New Dawn 10−11
−460%
56
+460%
Forza Horizon 4 20−22
−905%
201
+905%
Hitman 3 9−10
−422%
47
+422%
Horizon Zero Dawn 24−27
−940%
260
+940%
Metro Exodus 6−7
−1083%
71
+1083%
Red Dead Redemption 2 9−10
−511%
55
+511%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−429%
74
+429%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−84%
45−50
+84%
Watch Dogs: Legion 40−45
−402%
206
+402%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−150%
25
+150%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−550%
13
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
−433%
30−35
+433%
Far Cry 5 7−8
−457%
39
+457%
Forza Horizon 4 20−22
−225%
65
+225%
Hitman 3 9−10
−356%
41
+356%
Horizon Zero Dawn 24−27
−140%
60
+140%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−343%
62
+343%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−180%
42
+180%
Watch Dogs: Legion 40−45
+95.2%
21
−95.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−500%
54
+500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−600%
42
+600%
Far Cry New Dawn 5−6
−620%
36
+620%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−500%
18
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−667%
21−24
+667%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 4−5
−500%
24
+500%
Forza Horizon 4 1−2
−12100%
122
+12100%
Hitman 3 8−9
−238%
27
+238%
Horizon Zero Dawn 9−10
−378%
43
+378%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−700%
24−27
+700%
Watch Dogs: Legion 21−24
−559%
145
+559%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−400%
35
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−900%
20
+900%
Far Cry New Dawn 2−3
−750%
17
+750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−550%
13
+550%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 2−3
−500%
12
+500%
Forza Horizon 4 1−2
−2900%
30
+2900%
Watch Dogs: Legion 1−2
−700%
8
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−325%
17
+325%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Metro Exodus 41
+0%
41
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45
+0%
45
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 13
+0%
13
+0%
Horizon Zero Dawn 41
+0%
41
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 26
+0%
26
+0%

Popüler oyunlarda K2100M ve GTX 1650 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1650 1080p'de 200% daha hızlıdır
  • GTX 1650 1440p'de 550% daha hızlıdır
  • GTX 1650 4K'de 633% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de K2100M 95% daha hızlıdır.
  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de GTX 1650 12100% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • K2100M 1 testte'de önde (1%)
  • GTX 1650 61 testte'de önde (86%)
  • 9 testte (13%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.53 20.43
Yenilik 23 temmuz 2013 23 nisan 2019
Maksimum Bellek 2 GB 4 GB
Teknolojik süreç 28 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 55 Watt 75 Watt

K2100M 36.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan GTX 1650, 478.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce GTX 1650 performans testlerinde Quadro K2100M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro K2100M mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 1650 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Quadro K2100M ve GeForce GTX 1650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.5 280 oy

Quadro K2100M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23772 oy

GeForce GTX 1650 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro K2100M veya GeForce GTX 1650 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.