Quadro K2000 vs T600
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro K2000 ile T600'yi karşılaştırdık.
T600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro K2000 'den 309% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro K2000 ve T600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 652 | 303 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.32 | 25.74 |
Mimari | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
GPU | GK107 | TU117 |
Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 1 mart 2013 (11 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $599 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $550 (0.9x) | $143 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
T600, Quadro K2000'ye göre 7944% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro K2000 ve T600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 384 | 640 |
Çekirdek frekansı | 954 MHz | 735 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1335 MHz |
Transistör sayısı | 1,270 million | 4,700 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 51 Watt | 40 Watt |
Tekstüre hızı | 30.53 | 53.40 |
Kayan nokta performansı | 732.7 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K2000 ve T600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | 202 mm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Quadro K2000 ve T600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 4000 MHz | 10000 MHz |
Bellek bant genişliği | 64 GB/s | 160.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Quadro K2000 ve T600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
API desteği
Desteklenen Quadro K2000 ve T600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 3.0 | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K2000 ve T600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
T600 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K2000 'den 309% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
T600, Passmark'de Quadro K2000'den % 310 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
T600, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro K2000'den % 600 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
T600, GeekBench 5 Vulkan'de Quadro K2000'den % 525 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
T600, GeekBench 5 CUDA'de Quadro K2000'den % 771 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro K2000 ve T600 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 12−14
−358%
| 55
+358%
|
1440p | 5−6
−360%
| 23
+360%
|
4K | 5−6
−320%
| 21
+320%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
Battlefield 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Far Cry 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
Hitman 3 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
Metro Exodus | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−364%
|
65
+364%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
Battlefield 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Far Cry 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
Hitman 3 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−319%
|
65−70
+319%
|
Metro Exodus | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Far Cry 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−333%
|
75−80
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Far Cry 5 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Hitman 3 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Hitman 3 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Popüler oyunlarda Quadro K2000 ve T600 bu şekilde rekabet eder:
- T600 1080p'de 358% daha hızlıdır
- T600 1440p'de 360% daha hızlıdır
- T600 4K'de 320% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 4.09 | 16.74 |
Yenilik | 1 mart 2013 | 12 nisan 2021 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 51 Watt | 40 Watt |
T600 performans testlerinde Quadro K2000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K2000 iş istasyonları için ve T600 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro K2000 ve T600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.