Quadro K2000 vs Quadro FX 5800

Toplam performans puanı

Quadro K2000 ve Quadro FX 5800'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Quadro K2000
2013
2 GB GDDR5, 51 Watt
4.10
+29.3%

K2000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 5800 'den önemli bir 29% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Quadro K2000 ve Quadro FX 5800'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum688746
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.360.04
Güç verimliliği5.561.16
MimariKepler (2012−2018)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPUGK107GT200B
Tipİş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi1 mart 2013 (11 yıl önce)11 kasım 2008 (16 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$599 $3,499

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Quadro K2000, FX 5800'ye göre 800% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro K2000 ve Quadro FX 5800 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı384240
Çekirdek frekansı954 MHz610 MHz
Transistör sayısı1,270 million1,400 million
Teknolojik süreç28 nm55 nm
Güç Tüketimi (TDP)51 Watt189 Watt
Tekstüre hızı30.5348.80
Kayan nokta performansı0.7327 TFLOPS0.6221 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3280

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K2000 ve Quadro FX 5800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Uzunluk202 mm267 mm
Kalınlık1-slot2-slot
Ek güç konektörlerihiçbiri1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro K2000 ve Quadro FX 5800 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR3
Maksimum Bellek2 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit512 Bit
Hafıza frekansı1000 MHz800 MHz
Bellek bant genişliği64 GB/s102.4 GB/s

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro K2000 ve Quadro FX 5800 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 2x DisplayPort2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro K2000 ve Quadro FX 5800 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Gölgelendirici modeli5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA3.01.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K2000 ve Quadro FX 5800 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro K2000 4.10
+29.3%
FX 5800 3.17

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro K2000 1580
+29.4%
FX 5800 1221

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro K2000 ve Quadro FX 5800 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 4.10 3.17
Yenilik 1 mart 2013 11 kasım 2008
Maksimum Bellek 2 GB 4 GB
Teknolojik süreç 28 nm 55 nm
Güç Tüketimi (TDP) 51 Watt 189 Watt

Quadro K2000 29.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 96.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 270.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan FX 5800, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Quadro K2000 performans testlerinde Quadro FX 5800 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Quadro K2000 ve Quadro FX 5800 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000
NVIDIA Quadro FX 5800
Quadro FX 5800

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 212 oy

Quadro K2000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 27 oy

Quadro FX 5800 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro K2000 veya Quadro FX 5800 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.