Quadro K1100M vs Quadro FX 370M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro K1100M ve Quadro FX 370M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
K1100M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 370M 'den 1078% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro K1100M ve Quadro FX 370M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 804 | 1376 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 1.10 | veri yok |
Güç verimliliği | 4.33 | 0.82 |
Mimari | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
GPU | GK107 | G98 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 23 temmuz 2013 (11 yıl önce) | 15 austos 2008 (16 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $109.94 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro K1100M ve Quadro FX 370M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K1100M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 384 | 8 |
Çekirdek frekansı | 706 MHz | 550 MHz |
Transistör sayısı | 1,270 million | 210 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 20 Watt |
Tekstüre hızı | 22.59 | 2.200 |
Kayan nokta performansı | 0.5422 TFLOPS | 0.0224 TFLOPS |
ROPs | 16 | 4 |
TMUs | 32 | 4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K1100M ve Quadro FX 370M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
Arayüz | MXM-A (3.0) | MXM-II |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro K1100M ve Quadro FX 370M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 256 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 700 MHz | 600 MHz |
Bellek bant genişliği | 44.8 GB/s | 9.6 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro K1100M ve Quadro FX 370M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Quadro K1100M ve Quadro FX 370M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Optimus | + | - |
3D Vision Pro | + | veri yok |
Mosaic | + | veri yok |
nView Display Management | + | veri yok |
Optimus | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro K1100M ve Quadro FX 370M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | + | 1.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K1100M ve Quadro FX 370M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro K1100M ve Quadro FX 370M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 17
+1600%
| 1−2
−1600%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 6.47 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Valorant | 3−4 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Dota 2 | 7−8 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Fortnite | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 7−8 | 0−1 |
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
Valorant | 3−4 | 0−1 |
World of Tanks | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Dota 2 | 7−8 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Valorant | 3−4 | 0−1 |
1440p
High Preset
Dota 2 | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
World of Tanks | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 3−4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Valorant | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Fortnite | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
Valorant | 3−4 | 0−1 |
Popüler oyunlarda K1100M ve FX 370M bu şekilde rekabet eder:
- K1100M 1080p'de 1600% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de K1100M 1800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- K1100M 26 testte'de önde (90%)
- 3 testte (10%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 2.71 | 0.23 |
Yenilik | 23 temmuz 2013 | 15 austos 2008 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 256 MB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 20 Watt |
K1100M 1078.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan FX 370M, 125% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro K1100M performans testlerinde Quadro FX 370M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.