Quadro FX 3800 vs Quadro FX 4700 X2
Toplam performans puanı
Quadro FX 3800 ve Quadro FX 4700 X2'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
FX 3800, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 4700 X2 'den önemli bir 22% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Quadro FX 3800 ve Quadro FX 4700 X2'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 869 | 929 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.08 | 0.02 |
| Güç verimliliği | 1.36 | 0.54 |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | GT200B | G92 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2009 (15 yıl önce) | 18 nisan 2008 (16 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $799 | $2,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FX 3800, FX 4700 X2'ye göre 300% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro FX 3800 ve Quadro FX 4700 X2 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 3800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 128 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 600 MHz |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 754 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 108 Watt | 226 Watt |
| Tekstüre hızı | 38.40 | 38.40 |
| Kayan nokta performansı | 0.4623 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 64 | 64 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 3800 ve Quadro FX 4700 X2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 198 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro FX 3800 ve Quadro FX 4700 X2 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | 51.2 GB/s | 51.2 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro FX 3800 ve Quadro FX 4700 X2 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro FX 3800 ve Quadro FX 4700 X2 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | 1.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 3800 ve Quadro FX 4700 X2 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro FX 3800 ve Quadro FX 4700 X2 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.14 | 1.76 |
| Yenilik | 30 mart 2009 | 18 nisan 2008 |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 65 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 108 Watt | 226 Watt |
FX 3800 21.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 18.2% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 109.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro FX 3800 performans testlerinde Quadro FX 4700 X2 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro FX 3800 ve Quadro FX 4700 X2 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Quadro FX 3800 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Quadro FX 4700 X2 1 ile 5 arasında derecelendirin:
