Quadro FX 3700 vs Quadro FX 4600
Toplam performans puanı
Quadro FX 3700 ve Quadro FX 4600'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
FX 4600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 3700'den 12% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Quadro FX 3700 ve Quadro FX 4600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1113 | 1084 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.01 | 0.01 |
| Güç verimliliği | 0.86 | 0.56 |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | G92 | G80 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 8 ocak 2008 (16 yıl önce) | 5 mart 2007 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,599 | $1,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FX 3700 ve FX 4600 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro FX 3700 ve Quadro FX 4600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 3700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 112 | 96 |
| Çekirdek frekansı | 500 MHz | 500 MHz |
| Transistör sayısı | 754 million | 681 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 78 Watt | 134 Watt |
| Tekstüre hızı | 28.00 | 24.00 |
| Kayan nokta performansı | 0.28 TFLOPS | 0.2304 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 56 | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 3700 ve Quadro FX 4600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 229 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro FX 3700 ve Quadro FX 4600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 768 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 700 MHz |
| Bellek bant genişliği | 51.2 GB/s | 67.2 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro FX 3700 ve Quadro FX 4600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro FX 3700 ve Quadro FX 4600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 3700 ve Quadro FX 4600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.98 | 1.10 |
| Yenilik | 8 ocak 2008 | 5 mart 2007 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 768 MB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 78 Watt | 134 Watt |
FX 3700 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 71.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan FX 4600, 12.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Quadro FX 4600 performans testlerinde Quadro FX 3700 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro FX 3700 ve Quadro FX 4600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
