Quadro 4000M vs FirePro M4000
Birleşik performans puanı
Quadro 4000M ve FirePro M4000'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
FirePro M4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro 4000M 'den önemli bir 23% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Quadro 4000M ve FirePro M4000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 701 | 650 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.99 | 0.42 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | GCN (2011−2017) |
| GPU | Fermi | Cape Verde GLM |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 22 şubat 2011 (13 yıl önce) | 1 temmuz 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $449 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $118 (0.3x) | $433 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro 4000M, FirePro M4000'ye göre 136% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro 4000M ve FirePro M4000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro 4000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 336 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 475 MHz | 600 MHz |
| Transistör sayısı | 1,950 million | 1,500 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 33 Watt |
| Tekstüre hızı | 26.60 | 21.60 |
| Kayan nokta performansı | 638.4 gflops | 691.2 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro 4000M ve FirePro M4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Veri yolu | veri yok | n/a |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| form faktör | veri yok | MXM-A slot için |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Quadro 4000M ve FirePro M4000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1200 MHz | 4500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 72 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro 4000M ve FirePro M4000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| StereoOutput3D | veri yok | 1 |
API desteği
Desteklenen Quadro 4000M ve FirePro M4000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro 4000M ve FirePro M4000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
FirePro M4000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro 4000M 'den 23% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
FirePro M4000, Passmark'de Quadro 4000M'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro 4000M, 3DMark 11 Performance GPU'de FirePro M4000'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro 4000M, 3DMark Vantage Performance'de FirePro M4000'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
FirePro M4000, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro 4000M'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro 4000M ve FirePro M4000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 71
+122%
| 32
−122%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | veri yok |
| Battlefield 5 | 7−8 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | veri yok |
| Far Cry 5 | 7−8 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | veri yok |
| Hitman 3 | 7−8 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | veri yok |
| Metro Exodus | 2−3 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | veri yok |
| Battlefield 5 | 7−8 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | veri yok |
| Far Cry 5 | 7−8 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 9−10 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | veri yok |
| Hitman 3 | 7−8 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | veri yok |
| Metro Exodus | 2−3 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | veri yok |
| Far Cry 5 | 7−8 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | veri yok |
| Far Cry 5 | 5−6 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | veri yok |
| Hitman 3 | 8−9 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | veri yok |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | veri yok |
| Far Cry 5 | 2−3 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | veri yok |
| Metro Exodus | 5−6 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Popüler oyunlarda Quadro 4000M ve FirePro M4000 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro 4000M 1080p'de 122% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.37 | 4.15 |
| Yenilik | 22 şubat 2011 | 1 temmuz 2012 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 33 Watt |
FirePro M4000 performans testlerinde Quadro 4000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro 4000M ve FirePro M4000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
