Quadro 2000M vs T2000 (mobil)
Birleşik performans puanı
Quadro 2000M ve Quadro T2000 (mobil)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
T2000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro 2000M 'den 919% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro 2000M ve Quadro T2000 (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 842 | 249 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.28 | 4.86 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Fermi | N19P-Q3 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 22 şubat 2011 (13 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $46.56 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $135 (2.9x) | $2221 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
T2000 (mobil), Quadro 2000M'ye göre 1636% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Quadro 2000M ve Quadro T2000 (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro 2000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 192 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 550 MHz | 1575 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1785 MHz |
| Transistör sayısı | 1,170 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 60 Watt |
| Tekstüre hızı | 17.60 | 114.2 |
| Kayan nokta performansı | 422.4 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro 2000M ve Quadro T2000 (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
RAM
Quadro 2000M ve Quadro T2000 (mobil) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 8000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 28.8 GB/s | 128.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro 2000M ve Quadro T2000 (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen Quadro 2000M ve Quadro T2000 (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro 2000M ve Quadro T2000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
T2000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 2000M 'den 919% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
T2000 (mobil), Passmark'de 2000M'den % 921 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
T2000 (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de 2000M'den % 972 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro 2000M ve Quadro T2000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 38
−821%
| 350−400
+821%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | veri yok |
| Battlefield 5 | 1−2 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
| Far Cry 5 | 3−4 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | veri yok |
| Hitman 3 | 4−5 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | veri yok |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | veri yok |
| Battlefield 5 | 1−2 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
| Far Cry 5 | 3−4 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | veri yok |
| Hitman 3 | 4−5 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | veri yok |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | veri yok |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | veri yok |
| Far Cry 5 | 3−4 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | veri yok |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | veri yok |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | veri yok |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | veri yok |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | veri yok |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | veri yok |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | veri yok |
| Far Cry 5 | 3−4 | veri yok |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | veri yok |
| Hitman 3 | 7−8 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | veri yok |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | veri yok |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | veri yok |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | veri yok |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | veri yok |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | veri yok |
| Far Cry 5 | 1−2 | veri yok |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | veri yok |
| Metro Exodus | 4−5 | veri yok |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | veri yok |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | veri yok |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Metro Exodus | 65−70
−914%
|
700−750
+914%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Metro Exodus | 65−70
−914%
|
700−750
+914%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−900%
|
190−200
+900%
|
| Metro Exodus | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
| Hitman 3 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−900%
|
210−220
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−900%
|
280−290
+900%
|
Popüler oyunlarda Quadro 2000M ve T2000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- T2000 (mobil) 1080p'de 821% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.03 | 20.68 |
| Yenilik | 22 şubat 2011 | 27 mayıs 2019 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 60 Watt |
Quadro T2000 (mobil) performans testlerinde Quadro 2000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro 2000M ve Quadro T2000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
