Neo vs ATI RV516
Birincil detaylar
Neo ve RV516'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| GPU | Neo | RV516 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | veri yok | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Neo ve RV516 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Neo'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 105 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 90 nm |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 144 | 4 |
API uyumluluğu
Desteklenen Neo ve RV516 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | N/A | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 6.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1 | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 16 nm | 90 nm |
Neo 462.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Neo ve RV516 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Neo ve RV516 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
