Neo vs. ATI RV516
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Neo y RV516, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nombre de código | Neo | RV516 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Neo y RV516: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Neo y RV516, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 105 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 90 nm |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 144 | 4 |
Compatibilidad API
Se enumeran Neo y RV516 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | N/A | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 6.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1 | N/A |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 16 nm | 90 nm |
Neo tiene un proceso litográfico 462.5% más avanzado.
No podemos decidir entre Neo y RV516. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Neo y RV516 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
