NVS 300 vs Quadro 400
Kümülatif performans değerlendirmesi
NVS 300 ve Quadro 400'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 300 'den önemli bir 22% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
NVS 300 ve Quadro 400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1333 | 1279 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.01 | 0.01 |
| Güç verimliliği | 1.19 | 0.82 |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU | GT218 | GT216 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 8 ocak 2011 (14 yıl önce) | 5 nisan 2011 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $109 | $169 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
NVS 300 ve Quadro 400 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
NVS 300 ve Quadro 400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 16 | 48 |
| Çekirdek frekansı | 520 MHz | 450 MHz |
| Transistör sayısı | 260 million | 486 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 32 Watt |
| Tekstüre hızı | 4.160 | 7.200 |
| Kayan nokta performansı | 0.03936 TFLOPS | 0.108 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 300 ve Quadro 400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 145 mm | 163 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
NVS 300 ve Quadro 400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 790 MHz | 770 MHz |
| Bellek bant genişliği | 12.64 GB/s | 12.32 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
NVS 300 ve Quadro 400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x DisplayPort |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen NVS 300 ve Quadro 400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.1 (10_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.2 | 1.2 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik NVS 300 ve Quadro 400 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.27 | 0.33 |
| Yenilik | 8 ocak 2011 | 5 nisan 2011 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 32 Watt |
NVS 300 77.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Quadro 400, 22.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Quadro 400 performans testlerinde NVS 300 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
