Mobility Radeon HD 5650 vs RX 7600M XT
Birleşik performans puanı
Mobility Radeon HD 5650 ve Radeon RX 7600M XT'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 7600M XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI Mobility HD 5650 'den 2080% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Mobility Radeon HD 5650 ve Radeon RX 7600M XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 971 | 173 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 3 |
| GPU | Madison Pro | Navi 33 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 7 ocak 2010 (14 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $24 | veri yok |
Özellikler
Mobility Radeon HD 5650 ve Radeon RX 7600M XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Mobility Radeon HD 5650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 400 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 450 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 650 MHz | 2300 MHz |
| Transistör sayısı | 627 million | 13,300 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15-19 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 9.000 | 320.0 |
| Kayan nokta performansı | 360.0 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Mobility Radeon HD 5650 ve Radeon RX 7600M XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Mobility Radeon HD 5650 ve Radeon RX 7600M XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3, DDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 18000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 288.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Mobility Radeon HD 5650 ve Radeon RX 7600M XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
API desteği
Desteklenen Mobility Radeon HD 5650 ve Radeon RX 7600M XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Mobility Radeon HD 5650 ve Radeon RX 7600M XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 7600M XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Mobility HD 5650 'den 2080% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 7600M XT, 3DMark 11 Performance GPU'de Mobility HD 5650'den % 4151 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 7600M XT, 3DMark Vantage Performance'de Mobility HD 5650'den % 2832 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 7600M XT, 3DMark Fire Strike Graphics'de Mobility HD 5650'den % 3773 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 7600M XT, 3DMark Cloud Gate GPU'de Mobility HD 5650'den % 2433 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Mobility Radeon HD 5650 ve Radeon RX 7600M XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 15
−1900%
| 300−350
+1900%
|
| Full HD | 17
−576%
| 115
+576%
|
| 1440p | 2−3
−2900%
| 60
+2900%
|
| 4K | 1−2
−3200%
| 33
+3200%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2083%
|
131
+2083%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2270%
|
237
+2270%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2450%
|
255
+2450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2450%
|
255
+2450%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−2167%
|
136
+2167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2280%
|
119
+2280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2211%
|
208
+2211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2357%
|
172
+2357%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2150%
|
180
+2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2233%
|
140
+2233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2150%
|
180
+2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2380%
|
124
+2380%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3000%
|
62
+3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Far Cry 5 | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2267%
|
142
+2267%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 18−20 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 16−18 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2283%
|
143
+2283%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2220%
|
116
+2220%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Popüler oyunlarda ATI Mobility HD 5650 ve RX 7600M XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 7600M XT 900p'de 1900% daha hızlıdır
- RX 7600M XT 1080p'de 576% daha hızlıdır
- RX 7600M XT 1440p'de 2900% daha hızlıdır
- RX 7600M XT 4K'de 3200% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.37 | 29.86 |
| Yenilik | 7 ocak 2010 | 5 ocak 2023 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 120 Watt |
Radeon RX 7600M XT performans testlerinde Mobility Radeon HD 5650 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Mobility Radeon HD 5650 ve Radeon RX 7600M XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
