Iris Xe Graphics G7 vs GeForce GTX 260M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Iris Xe Graphics G7 ve GeForce GTX 260M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Iris Xe Graphics G7, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 260M 'den 938% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Iris Xe Graphics G7 ve GeForce GTX 260M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 450 | 1122 |
Popülerliğe göre konum | 18 | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | veri yok | 1.04 |
Mimari | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Tesla (2006−2010) |
GPU | Tiger Lake Xe | G92 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 15 austos 2020 (4 yıl önce) | 3 mart 2009 (16 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Iris Xe Graphics G7 ve GeForce GTX 260M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Xe Graphics G7'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 96 | 112 |
Çekirdek frekansı | veri yok | 550 MHz |
Transistör sayısı | veri yok | 754 million |
Teknolojik süreç | 10 nm | 65 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 65 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 30.80 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 0.308 TFLOPS |
Gigaflops | veri yok | 462 |
ROPs | veri yok | 16 |
TMUs | veri yok | 56 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Xe Graphics G7 ve GeForce GTX 260M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | veri yok | large |
Veri yolu | veri yok | PCI-E 2.0 |
Arayüz | veri yok | PCIe 2.0 x16 |
SLI desteği | - | 2-way |
MXM Konektör tipi | veri yok | MXM 3.0 Type-B |
VRAM kapasitesi ve türü
Iris Xe Graphics G7 ve GeForce GTX 260M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR4 | GDDR3 |
Maksimum Bellek | veri yok | 1 GB |
Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 256 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | Up to 950 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 61 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Iris Xe Graphics G7 ve GeForce GTX 260M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI |
HDMI | - | + |
VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
HDMI için audio girişi | veri yok | S/PDIF |
Desteklenen teknolojiler
Iris Xe Graphics G7 ve GeForce GTX 260M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Güç yönetimi | veri yok | 8.0 |
Quick Sync | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Iris Xe Graphics G7 ve GeForce GTX 260M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | DirectX 12_1 | 11.1 (10_0) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 4.0 |
OpenGL | veri yok | 2.1 |
OpenCL | veri yok | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
Oyun performansı
Oyunlarda Iris Xe Graphics G7 ve GeForce GTX 260M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 300−350
+934%
| 29
−934%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Far Cry 5 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Fortnite | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
Valorant | 90−95
+197%
|
30−35
−197%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+530%
|
21−24
−530%
|
Dota 2 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Far Cry 5 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Fortnite | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Valorant | 90−95
+197%
|
30−35
−197%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Dota 2 | 65−70
+393%
|
14−16
−393%
|
Far Cry 5 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+1360%
|
5−6
−1360%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Metro Exodus | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Valorant | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Valorant | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Dota 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Popüler oyunlarda Iris Xe Graphics G7 ve GTX 260M bu şekilde rekabet eder:
- Iris Xe Graphics G7 1080p'de 934% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de Iris Xe Graphics G7 5600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Iris Xe Graphics G7 25 testte'de önde (69%)
- 11 testte (31%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 8.82 | 0.85 |
Yenilik | 15 austos 2020 | 3 mart 2009 |
Teknolojik süreç | 10 nm | 65 nm |
Iris Xe Graphics G7 937.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir ve 550% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Iris Xe Graphics G7 performans testlerinde GeForce GTX 260M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.