Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon R5 230
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Iris Xe Graphics G7 96EUs ile Radeon R5 230'yi karşılaştırdık.
Iris Xe Graphics G7 96EUs, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R5 230 'den 1558% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon R5 230'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 461 | 1203 |
Popülerliğe göre konum | 76 | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 23.37 | 2.08 |
Mimari | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
GPU | Tiger Lake Xe | Caicos |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Dizayn | veri yok | reference |
Çıkış tarihi | 15 austos 2020 (4 yıl önce) | 3 nisan 2014 (10 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon R5 230 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Xe Graphics G7 96EUs'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 96 | 160 |
Çekirdek frekansı | 400 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | 1350 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | veri yok | 370 million |
Teknolojik süreç | 10 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | 19 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 5.000 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 0.2 TFLOPS |
ROPs | veri yok | 4 |
TMUs | veri yok | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon R5 230 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | veri yok | PCIe 1.0 x4 |
Arayüz | veri yok | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 168 mm |
Kalınlık | veri yok | 1-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | N/A |
VRAM kapasitesi ve türü
Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon R5 230 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | veri yok | DDR3 |
Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 64 Bit |
Bellek bant genişliği | veri yok | 10.67 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon R5 230 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon R5 230 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
CrossFire | - | + |
PowerPlay | veri yok | + |
DDMA Audio | veri yok | - |
Quick Sync | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon R5 230 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12_1 | DirectX® 11 |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.0 |
OpenGL | veri yok | 4.4 |
OpenCL | veri yok | 1.2 |
Oyun performansı
Oyunlarda Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon R5 230 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 26
+2500%
| 1−2
−2500%
|
1440p | 16 | 0−1 |
4K | 11 | 0−1 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Cyberpunk 2077 | 16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Hitman 3 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Horizon Zero Dawn | 124
+1671%
|
7−8
−1671%
|
Metro Exodus | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+1700%
|
5−6
−1700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Cyberpunk 2077 | 13 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Hitman 3 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
Metro Exodus | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Hitman 3 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Horizon Zero Dawn | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Far Cry New Dawn | 14−16 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Hitman 3 | 12−14 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 7−8 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 11 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
Popüler oyunlarda Iris Xe Graphics G7 96EUs ve R5 230 bu şekilde rekabet eder:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 1080p'de 2500% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 9.45 | 0.57 |
Yenilik | 15 austos 2020 | 3 nisan 2014 |
Teknolojik süreç | 10 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | 19 Watt |
Iris Xe Graphics G7 96EUs 1557.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan R5 230, 47.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Iris Xe Graphics G7 96EUs performans testlerinde Radeon R5 230 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Iris Xe Graphics G7 96EUs dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon R5 230 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon R5 230 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.