Iris Xe Graphics G7 80EUs vs UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Kümülatif performans değerlendirmesi
Iris Xe Graphics G7 80EUs ve UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Iris Xe Graphics G7 80EUs, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 'den 280% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Iris Xe Graphics G7 80EUs ve UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 541 | 903 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 18.45 | 13.59 |
| Mimari | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 11 (2021) |
| GPU | Tiger Lake Xe | Gen. 11 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 austos 2020 (4 yıl önce) | 11 ocak 2021 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Iris Xe Graphics G7 80EUs ve UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Xe Graphics G7 80EUs'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 80 | 32 |
| Çekirdek frekansı | 400 MHz | 350 MHz |
| Boost modunda frekans | 1350 MHz | 900 MHz |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | 4.8 - 10 Watt |
VRAM kapasitesi ve türü
Iris Xe Graphics G7 80EUs ve UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Desteklenen teknolojiler
Iris Xe Graphics G7 80EUs ve UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Iris Xe Graphics G7 80EUs ve UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Xe Graphics G7 80EUs ve UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.
Oyun performansı
Oyunlarda Iris Xe Graphics G7 80EUs ve UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 19
+138%
| 8
−138%
|
| 1440p | 9
+350%
| 2−3
−350%
|
| 4K | 14
+367%
| 3−4
−367%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+250%
|
4−5
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Battlefield 5 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 20
+1900%
|
1
−1900%
|
| Fortnite | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Valorant | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Battlefield 5 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+200%
|
35−40
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 39
+225%
|
12
−225%
|
| Far Cry 5 | 19
+1800%
|
1
−1800%
|
| Fortnite | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 14
+600%
|
2
−600%
|
| Metro Exodus | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+450%
|
4
−450%
|
| Valorant | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 36
+227%
|
11
−227%
|
| Far Cry 5 | 18
+1700%
|
1
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+267%
|
3
−267%
|
| Valorant | 75−80
+100%
|
35−40
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Grand Theft Auto V | 6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Valorant | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Valorant | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Popüler oyunlarda Iris Xe Graphics G7 80EUs ve UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) bu şekilde rekabet eder:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs 1080p'de 138% daha hızlıdır
- Iris Xe Graphics G7 80EUs 1440p'de 350% daha hızlıdır
- Iris Xe Graphics G7 80EUs 4K'de 367% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de Iris Xe Graphics G7 80EUs 3000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Iris Xe Graphics G7 80EUs tüm 53 testlerimizde UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 6.54 | 1.72 |
| Yenilik | 15 austos 2020 | 11 ocak 2021 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | 4 Watt |
Iris Xe Graphics G7 80EUs 280.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 600% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Iris Xe Graphics G7 80EUs performans testlerinde UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
