Iris Pro Graphics 6200 vs Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
Birincil detaylar
Iris Pro Graphics 6200 ve Graphics Media Accelerator (GMA) 3600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 693 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 18.20 | veri yok |
| Mimari | Generation 8.0 (2014−2015) | PowerVR SGX5 (2008−2011) |
| GPU | Broadwell GT3e | Cedar Trail |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 5 eylül 2014 (10 yıl önce) | 1 kasım 2011 (13 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Iris Pro Graphics 6200 ve Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Pro Graphics 6200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 4 |
| Çekirdek frekansı | 300 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1100 MHz | 400 MHz |
| Transistör sayısı | 189 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 52.80 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 0.8448 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 6 | veri yok |
| TMUs | 48 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Pro Graphics 6200 ve Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | Ring Bus | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Iris Pro Graphics 6200 ve Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | veri yok |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | veri yok |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Iris Pro Graphics 6200 ve Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Iris Pro Graphics 6200 ve Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Iris Pro Graphics 6200 ve Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
| OpenGL | 4.4 | veri yok |
| OpenCL | 3.0 | veri yok |
| Vulkan | + | - |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 5 eylül 2014 | 1 kasım 2011 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
Iris Pro Graphics 6200 2 yaş avantajına sahiptir ve 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Iris Pro Graphics 6200 ve Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Iris Pro Graphics 6200 ve Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
