Iris Plus Graphics 655 vs Quadro K1100M

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Iris Plus Graphics 655 ile Quadro K1100M'yi karşılaştırdık.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.49
+58.7%

Iris Plus Graphics 655, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K1100M'den 59% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Iris Plus Graphics 655 ve Quadro K1100M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum663796
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok1.06
Güç verimliliği20.514.31
MimariGeneration 9.5 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
GPUCoffee Lake GT3eGK107
TipDizüstü bilgisayarlar içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi3 nisan 2018 (6 yıl önce)23 temmuz 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$109.94

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Iris Plus Graphics 655 ve Quadro K1100M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Plus Graphics 655'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı384384
Çekirdek frekansı300 MHz706 MHz
Boost modunda frekans1050 MHzveri yok
Transistör sayısı189 million1,270 million
Teknolojik süreç14 nm+++28 nm
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt45 Watt
Tekstüre hızı50.4022.59
Kayan nokta performansı0.8064 TFLOPS0.5422 TFLOPS
ROPs616
TMUs4832

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Plus Graphics 655 ve Quadro K1100M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yokmedium sized
ArayüzRing BusMXM-A (3.0)

VRAM kapasitesi ve türü

Iris Plus Graphics 655 ve Quadro K1100M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırGDDR5
Maksimum BellekSistem kullanılır2 GB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır128 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır700 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok44.8 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

Iris Plus Graphics 655 ve Quadro K1100M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device DependentNo outputs
Display Portveri yok1.2

Desteklenen teknolojiler

Iris Plus Graphics 655 ve Quadro K1100M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus-+
3D Vision Proveri yok+
Mosaicveri yok+
nView Display Managementveri yok+
Optimusveri yok+
Quick Sync+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Iris Plus Graphics 655 ve Quadro K1100M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12
Gölgelendirici modeli6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3+
CUDA-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Plus Graphics 655 ve Quadro K1100M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Iris Plus Graphics 655 4.49
+58.7%
K1100M 2.83

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Iris Plus Graphics 655 1731
+58.8%
K1100M 1090

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Iris Plus Graphics 655 2894
+58.4%
K1100M 1827

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Iris Plus Graphics 655 12287
+36.6%
K1100M 8992

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Iris Plus Graphics 655 1983
+47.9%
K1100M 1341

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Iris Plus Graphics 655 14343
+55.4%
K1100M 9228

Oyun performansı

Oyunlarda Iris Plus Graphics 655 ve Quadro K1100M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD20
+17.6%
17
−17.6%
1440p10
+66.7%
6−7
−66.7%
4K12
+71.4%
7−8
−71.4%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok6.47
1440pveri yok18.32
4Kveri yok15.71

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 46
+207%
14−16
−207%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 40
+167%
14−16
−167%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 17
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−43.8%
23
+43.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 10
−120%
21−24
+120%
Shadow of the Tomb Raider 15
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+50%
4
−50%
Watch Dogs: Legion 40−45
+15.8%
35−40
−15.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

Popüler oyunlarda Iris Plus Graphics 655 ve K1100M bu şekilde rekabet eder:

  • Iris Plus Graphics 655 1080p'de 18% daha hızlıdır
  • Iris Plus Graphics 655 1440p'de 67% daha hızlıdır
  • Iris Plus Graphics 655 4K'de 71% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de Iris Plus Graphics 655 300% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Horizon Zero Dawn'de K1100M 120% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Iris Plus Graphics 655 58 testte'de önde (95%)
  • K1100M 2 testte'de önde (3%)
  • 1 testte (2%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 4.49 2.83
Yenilik 3 nisan 2018 23 temmuz 2013
Teknolojik süreç 14 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 45 Watt

Iris Plus Graphics 655 58.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 200% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Iris Plus Graphics 655 performans testlerinde Quadro K1100M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Iris Plus Graphics 655 dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro K1100M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Iris Plus Graphics 655 ve Quadro K1100M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA Quadro K1100M
Quadro K1100M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6 339 oy

Iris Plus Graphics 655 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 223 oy

Quadro K1100M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Iris Plus Graphics 655 veya Quadro K1100M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.