HD Graphics 530 vs Arc A370M

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere HD Graphics 530 ile Arc A370M'yi karşılaştırdık.

HD Graphics 530
2015
64 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.59

Arc A370M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 530 'den 412% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

HD Graphics 530 ve Arc A370M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum813380
Popülerliğe göre konum97ilk 100'de değil
Güç verimliliği11.9626.24
MimariGeneration 9.0 (2015−2016)Generation 12.7 (2022−2023)
GPUSkylake GT2DG2-128
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi1 eylül 2015 (9 yıl önce)30 mart 2022 (2 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

HD Graphics 530 ve Arc A370M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar HD Graphics 530'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1921024
Çekirdek frekansı350 MHz300 MHz
Boost modunda frekans950 MHz1550 MHz
Transistör sayısı189 million7,200 million
Teknolojik süreç14 nm+6 nm
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt35 Watt
Tekstüre hızı22.8099.20
Kayan nokta performansı0.3648 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs332
TMUs2464
Ray Tracing Coresveri yok8

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle HD Graphics 530 ve Arc A370M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzRing BusPCIe 4.0 x8
KalınlıkIGPveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

HD Graphics 530 ve Arc A370M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
Maksimum Bellek64 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır64 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır1750 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok112.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

HD Graphics 530 ve Arc A370M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device DependentNo outputs

Desteklenen teknolojiler

HD Graphics 530 ve Arc A370M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Quick Sync+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen HD Graphics 530 ve Arc A370M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik HD Graphics 530 ve Arc A370M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

HD Graphics 530 2.59
Arc A370M 13.26
+412%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

HD Graphics 530 1001
Arc A370M 5115
+411%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

HD Graphics 530 1362
Arc A370M 12090
+788%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

HD Graphics 530 935
Arc A370M 8149
+772%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

HD Graphics 530 7500
Arc A370M 35604
+375%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 530 235
Arc A370M 3885
+1553%

Oyun performansı

Oyunlarda HD Graphics 530 ve Arc A370M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD13
−208%
40
+208%
1440p4−5
−425%
21
+425%
4K7
−386%
34
+386%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−820%
46
+820%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−350%
35−40
+350%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 33
Battlefield 5 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−433%
30−35
+433%
Cyberpunk 2077 5−6
−640%
37
+640%
Far Cry 5 5−6
−640%
35−40
+640%
Far Cry New Dawn 7−8
−514%
40−45
+514%
Forza Horizon 4 12−14
−685%
100−110
+685%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 21−24
−281%
80−85
+281%
Metro Exodus 2−3
−2600%
50−55
+2600%
Red Dead Redemption 2 6−7
−617%
40−45
+617%
Shadow of the Tomb Raider 13
−292%
50−55
+292%
Watch Dogs: Legion 35−40
−111%
80−85
+111%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−350%
35−40
+350%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 20
Battlefield 5 4−5
−1175%
50−55
+1175%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−433%
30−35
+433%
Cyberpunk 2077 5−6
−400%
25
+400%
Far Cry 5 5−6
−640%
35−40
+640%
Far Cry New Dawn 7−8
−514%
40−45
+514%
Forza Horizon 4 12−14
−685%
100−110
+685%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 21−24
−281%
80−85
+281%
Metro Exodus 2−3
−2600%
50−55
+2600%
Red Dead Redemption 2 6−7
−617%
40−45
+617%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−464%
62
+464%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−185%
35−40
+185%
Watch Dogs: Legion 35−40
−111%
80−85
+111%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−350%
35−40
+350%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 18
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−433%
30−35
+433%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21
+320%
Far Cry 5 5−6
−640%
35−40
+640%
Forza Horizon 4 12−14
−685%
100−110
+685%
Hitman 3 7−8
−329%
30−33
+329%
Horizon Zero Dawn 21−24
−281%
80−85
+281%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−382%
53
+382%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−767%
26
+767%
Watch Dogs: Legion 35−40
+153%
15
−153%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−617%
40−45
+617%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−675%
30−35
+675%
Far Cry New Dawn 4−5
−500%
24−27
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−700%
16−18
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−750%
16−18
+750%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Hitman 3 8−9
−138%
18−20
+138%
Horizon Zero Dawn 7−8
−357%
30−35
+357%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−750%
16−18
+750%
Watch Dogs: Legion 14−16
−540%
95−100
+540%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−333%
24−27
+333%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry New Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Watch Dogs: Legion 0−1 6−7

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 13
+0%
13
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 37
+0%
37
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

Popüler oyunlarda HD Graphics 530 ve Arc A370M bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A370M 1080p'de 208% daha hızlıdır
  • Arc A370M 1440p'de 425% daha hızlıdır
  • Arc A370M 4K'de 386% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de HD Graphics 530 153% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Metro Exodus'de Arc A370M 2600% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • HD Graphics 530 1 testte'de önde (1%)
  • Arc A370M 56 testte'de önde (82%)
  • 11 testte (16%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.59 13.26
Yenilik 1 eylül 2015 30 mart 2022
Maksimum Bellek 64 GB 4 GB
Teknolojik süreç 14 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 35 Watt

HD Graphics 530 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Arc A370M, 412% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Arc A370M performans testlerinde HD Graphics 530 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

HD Graphics 530 masaüstü bilgisayarlar için ve Arc A370M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


HD Graphics 530 ve Arc A370M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530
Intel Arc A370M
Arc A370M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.1 1447 oy

HD Graphics 530 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 163 oy

Arc A370M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada HD Graphics 530 veya Arc A370M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.